روزنامه واشینگتن‌پست در گزارشی نوشت پایگاه «ماگا» دونالد ترامپ که سال گذشته میلادی پیش از حمله محدود آمریکا به ایران به‌شدت علیه ورود به جنگی تازه در خاورمیانه موضع گرفته بود، این بار در برابر احتمال اقدام نظامی گسترده‌تر سکوت بیشتری اختیار کرده است.
به نوشته واشینگتن‌پست، سه روز پیش از آن‌که ترامپ در ژوئن گذشته مجوز حمله به ایران را صادر کند، چارلی کرک، فعال سرشناس محافظه‌کار و از چهره‌های بانفوذ نزدیک به پایگاه «ماگا»، در دفتر بیضی کاخ سفید نگرانی خود را درباره کشیده شدن آمریکا به یک درگیری طولانی دیگر مطرح کرده بود. کرک در آن زمان در برنامه خود گفته بود: «باید در برابر وسوسه براندازی دیکتاتورها در سرزمین‌هایی که نمی‌شناسیم مقاومت کنیم. پایگاه ماگا اصلاً جنگ نمی‌خواهد.» او به همراه استیو بنن و تاکر کارلسون نسبت به تغییر رژیم در ایران و احتمال جنگی فرسایشی هشدار داده بود.
اما اکنون که ترامپ در حال بررسی حمله‌ای گسترده‌تر و حتی احتمال سرنگونی علی خامنه‌ای است، مخالفت علنی و پشت‌پرده جریان «اول آمریکا» به‌مراتب کم‌رنگ‌تر شده است. رهبران و مفسران نزدیک به این جریان به واشینگتن‌پست گفته‌اند این تغییر ناشی از افزایش اعتماد به ترامپ پس از عملیات‌های محدود در ایران و ونزوئلا، نگرانی از قطع رابطه با رییس‌جمهوری که منتقدان محافظه‌کار را کنار گذاشته، ابهام درباره دامنه اقدام احتمالی و پذیرش این واقعیت است که ترامپ از مخالفت پایگاه خود با جنگ‌های طولانی آگاه است اما در نهایت تصمیم خود را خواهد گرفت.
واشینگتن‌پست یادآور شده ترامپ در ۲۱ ژوئن گذشته حملات به تاسیسات هسته‌ای ایران را تایید کرد؛ حملاتی که به سرعت پایان یافت. برخی در جریان ماگا معتقد بودند فشارهای آنان باعث محدود ماندن دامنه عملیات شد. اما پس از آن، چارلی کرک ترور شد و جریان ماگا یکی از صداهای اثرگذار خود را از دست داد. تاکر کارلسون نیز به دلیل پیش‌بینی‌های نادرست درباره ابعاد عملیات‌ها مورد انتقاد قرار گرفت و استیو بنن گرچه همچنان درباره جنگ گسترده هشدار می‌دهد، اما لحن خود را تعدیل کرده است.
متیو بویل، رییس دفتر رسانه محافظه‌کار «واشینگتن بریتبارت»، به این روزنامه گفت کاهش بحث‌های عمومی به این دلیل است که «رییس‌جمهوری اعتماد زیادی کسب کرده است» و دکترین او شامل «اقدامات بسیار دقیق» است که نباید به جنگی طولانی و پرهزینه منجر شود. برخی اینفلوئنسرهای حامی ترامپ نیز به شرط ناشناس ماندن گفته‌اند این بار «صداها آرام‌تر است» زیرا در حملات قبلی جنگ گسترده‌ای رخ نداد.
در عین حال، برخی کارشناسان سیاست خارجی که طرفدار محدود کردن نقش نظامی آمریکا هستند، نسبت به خطر کشیده شدن ایالات متحده به همان جنگ‌های بی‌پایانی که ترامپ پیش‌تر از آن‌ها انتقاد می‌کرد، هشدار داده‌اند. رز مری کلانیک از اندیشکده «دیفنس پرایوریتی» به واشینگتن‌پست گفت حمله گسترده با هدف تغییر رژیم می‌تواند پیامدهایی متفاوت و طولانی‌مدت داشته باشد و افزود: «هیچ تهدید فوری امنیتی علیه آمریکا از سوی ایران وجود ندارد.»
کرت میلز، مدیر اجرایی نشریه «آمریکن کنسروتیو»، نیز به این روزنامه گفت شدت مخالفت‌ها هنوز شکل نگرفته زیرا «جنگی آغاز نشده است»، اما اگر آغاز شود، واکنش‌ها می‌تواند شدید باشد. به نوشته واشینگتن‌پست، در ژوئن گذشته پس از بمباران اسرائیل علیه ایران، پرسش اصلی این بود که آیا آمریکا به آن خواهد پیوست یا نه؛ اما این بار هنوز روشن نیست دقیقاً چه اقدامی روی میز است.
