پوتین تهدید کرد اوکراین را از دسترسی به دریا محروم خواهد کرد
ولادیمیر پوتین در واکنش به حملات پهپادی اوکراین به نفتکشهای «ناوگان سایه» روسیه در دریای سیاه تهدید کرد که دسترسی کییف به دریا را قطع خواهد کرد.
ولادیمیر پوتین در واکنش به حملات پهپادی اوکراین به نفتکشهای «ناوگان سایه» روسیه در دریای سیاه تهدید کرد که دسترسی کییف به دریا را قطع خواهد کرد.
رییسجمهوری روسیه سهشنبه ۱۱ آذر در سخنانی که از تلویزیون این کشور پخش شد، گفت: «رادیکالترین راه حل این است که اوکراین را از دسترسی به دریا محروم کنیم، در این صورت دزدی دریایی اصولا غیرممکن خواهد شد.»
او افزود که روسیه حملات خود به تاسیسات و کشتیهای اوکراینی را تشدید خواهد کرد و اقداماتی علیه نفتکشهای کشورهایی که به اوکراین کمک میکنند، انجام خواهد داد.
شنبه، یک مقام امنیتی اوکراینی اعلام کرد که پهپادهای نیروی دریایی اوکراین دو نفتکش تحریمشده را در دریای سیاه هدف قرار دادهاند.
این دو نفتکش در مسیر ورود به یک بندر روسیه برای بارگیری نفتی بودند تا محموله نفت را به بازارهای خارجی ارسال کنند.
ناوگان سایه شبکهای از نفتکشها، شرکتهای پوششی و عملیات لجستیکی پنهانی است که کشورهای تحت تحریم مانند روسیه و جمهوری اسلامی ایران برای صادرات نفت از آن استفاده میکنند.
کرملین ۱۰ آذر اعلام کرد حمله اخیر اوکراین به تاسیسات کنسرسیوم خط لوله خزر (سیپیاس) با توجه به اهمیت بینالمللی و مشارکت کشورهای مختلف در آن، اقدامی «ظالمانه و غیرقابل قبول» بوده است.
اداره دریانوردی ترکیه و آژانس حملونقل تریبکا، سهشنبه اعلام کردند یک نفتکش تحت پرچم روسیه که حامل روغن آفتابگردان بود، در سواحل ترکیه مورد حمله پهپادی قرار گرفت، اما ۱۳ خدمه آن آسیبی ندیدند.
اوکراین اعلام کرد که هیچ ارتباطی با این حادثه ندارد.
واکنش کییف به اظهارات پوتین
آندری سیبیها وزیر خارجه اوکراین سهشنبه گفت که این اظهارات پوتین نشان میدهد روسیه آزادی کشتیرانی در دریای سیاه را تهدید میکند و آماده پایان دادن به جنگ خود در اوکراین نیست.
سیبیها در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «برای دومین روز متوالی، پوتین اظهاراتی [را بیان] میکند که نشان میدهد برنامهای برای پایان دادن به جنگ ندارد. دیروز او گفت که آماده است تا در طول زمستان بجنگد. امروز، او بندرها و آزادی کشتیرانی را تهدید میکند.»
اوکراین پیشتر همچنین حملات موشکی و پهپادی به بندر روسی نووروسیسک در دریای سیاه انجام داده که باعث اختلال در حمل و نقل نفت شده است.
پوتین جزئیات بیشتری درباره تهدید خود برای قطع دسترسی اوکراین به دریا ارائه نکرد.
روسیه در جریان تهاجم به اوکراین بخشهایی از جنوب و شرق این کشور را تصرف کرده، اما اوکراین همچنان کنترل مستحکمی بر بنادر اصلی از جمله اودسا دارد.
حملات اخیر در دریای سیاه، در شرایطی روی داد که تلاشها برای برقراری صلح در جنگ اوکراین شدت گرفته است.
پیش از این و در فروردینماه، روسیه و اوکراین برای آتشبس دریایی به توافق رسیده بودند.
آن آتشبس در حالی صورت گرفته بود که دریای سیاه در مرکز تنشهای شدید بین دو کشور قرار داشت.
او سهشنبه ۱۱ آذر افزود: در جنگ ۱۲ روزه، چند سایت حیاتی اسرائیل، از جمله مرکز پزشکی بئرشِبع، پالایشگاه نفت بازان در حیفا و چندین آزمایشگاه مهم در موسسه علمی وایزمن هدف موشکهای بالستیک جمهوری اسلامی قرار گرفتند.
انگلمن اضافه کرد با وجود اینکه دفاع هوایی کشور قدرتمند است اما نفوذ ناپذیر نیست زیرا حماس، حزبالله و جمهوری اسلامی در مقاطعی از جنگ توانستند به سایتهای حیاتی مختلفی که دفاع فیزیکی نداشتند، آسیب بزنند.
به گفته او، موضوع آسیبپذیری برای اولین بار در سال ۲۰۱۱ از سوی یکی از بخشهای وزارت دفاع مطرح شد و دفتر او در سال ۲۰۲۰ گزارش مفصلی منتشر کرد که تمام آسیبپذیریها را برجسته میکرد، اما تقریبا تمام تلاشها تا به امروز در مورد این موضوع نادیده گرفته شده است.
نشریه «اورشلیم پست» سهشنبه نوشت که مساله دفاع فیزیکی با پدافند هوایی مانند گنبد آهنین، فلاخن داوود، پیکان و پرتو آهنین متفاوت است و این پدافندها برای جلوگیری از تهدید هوایی اسرائیل یا نزدیک شدن به انواع تاسیسات یا مناطق مسکونی اسرائیل از طریق هوایی طراحی شدهاند.
انگلمن، مقامات مختلف این کشور را بهدلیل ارائه نکردن دفاع فیزیکی خاص به تاسیسات زیرساختی حیاتی خاص، در صورت عبور موشک از پدافند هوایی و برخورد به آن تاسیسات، مورد بازخواست قرار داده است.
به گفته او، موانع متعددی برای دفاع برای اماکنی که آسیب دیدند، وجود دارد؛ به ویژه آنکه نهاد دفاعی اسرائیل نتوانسته است این مکانها را به صورت فهرستی جامع ترسیم کند.
حسابرس کل اسرائیل هشدار داد که هیچ رویه قانونی برای افزودن مکانهای جدید به فهرست وجود ندارد و هیچ قانونی برای ایجاد چارچوب قانونی برای فرآیندهای حفاظت از این مکانها و تقویت تلاشها برای انجام این کار در عرصههای سیاسی و دفاعی تصویب نشده است.
اختلافنظر در مورد تامین بودجه
بر اساس این گزارش، هیچکدام از این نهادها: وزارت دفاع، سازمان ملی مدیریت بحران در این وزارتخانه، ارتش، شورای امنیت ملی و وزارت دارایی، برای حل اختلافات در این مورد که کدام نهاد باید بودجه این پروژه دفاعی بسیار پرهزینه را تامین کند، تلاش نکرده است.
اورشلیم پست در این مورد نوشت اختلاف بر سر اینکه چه کسی تامینکننده اصلی بودجه خواهد بود، یکی از اختلافنظرها است و افزود که بدون بودجه، پیشرفت کمی در مورد چگونگی ارائه دفاع فیزیکی حاصل شده است.
بر این اساس، چنین تصمیماتی به سالها برنامهریزی و ساختوساز نیاز دارد.
در این میان، «چالش اصلی این است که آیا همه سایتها از نظر فیزیکی برای دفاع کامل امکانپذیر هستند یا خیر و آیا میتوان تمام زیرساختهای برق، آب، پزشکی و سایر زیرساختهای حیاتی را به زیر زمین منتقل کرد، حتی اگر بودجهای برای این کار وجود داشته باشد؟»
انگلمن با متهم کردن وزارت دفاع مبنی بر اینکه بهدنبال راهی برای فرار از مواجهه مستقیم با این موضوع است، این وزارتخانه را بهدلیل رسیدگی نکردن به این موضوع، حتی پس از شروع جنگ و حتی پس از آنکه خاک اسرائیل تحت حملات گسترده موشکهای بالستیک قرار گرفت، مورد انتقاد شدید قرار داد.
او به طور خاص گفت که یسرائیل کاتز، وزیر دفاع، و ایال زمیر، رییس فعلی ارتش اسرائیل، مسئولیت اصلی برای رفع مشکلات را بر عهده دارند.
انگلمن همچنین گفت که نتانیاهو باید نقش فعالتری ایفا کند، نه اینکه منتظر بماند تا مقامات دیگر با پیشنهادهایی نزد او بیایند.
پوتین سهشنبه ۱۱ آذر دقایقی پیش از دیدارش با ویتکاف و کوشنر در مسکو، قدرتهای اروپایی را متهم کرد که تلاشهای واشینگتن برای پایان دادن به جنگ در اوکراین را با ارایه پیشنهادهایی که میدانند برای مسکو «کاملا غیرقابلقبول» است، مختل کردهاند.
او گفت که کشورهای اروپایی میخواهند سپس روسیه را متهم کنند که نمیخواهد صلح برقرار شود.
پوتین با این حال گفت که روسیه خواهان جنگ با قدرتهای اروپایی نیست.
هفته گذشته، رسانهها از طرحی ۲۸ مادهای به پیشنهاد آمریکا برای برقراری صلح در اوکراین خبر دادند که مقامات اوکراینی و اروپایی را نگران کرد، زیرا این پیشنویس به خواستههای اصلی مسکو در مورد ناتو، کنترل روسیه بر یکپنجم خاک اوکراین و محدودیتهای ارتش اوکراین تن داده بود.
قدرتهای اروپایی سپس یک پیشنهاد متقابل ارائه دادند و در مذاکرات ژنو، ایالات متحده و اوکراین اعلام کردند که یک «چارچوب صلح بهروز و اصلاحشده» برای پایان دادن به جنگ ایجاد کردهاند.
رییسجمهوری روسیه پیش از دیدار با ویتکاف افزود که قدرتهای اروپایی خود را از مذاکرات صلح اوکراین کنار گذاشتهاند و تماسهایشان با روسیه را قطع کردهاند.
پوتین درباره قدرتهای اروپایی گفت: «آنها در جانب جنگ هستند.»
ویکتاف و کوشنر در کرملین
ویتکاف و کوشنر سهشنبه به مسکو رفتند و وارد کرملین شدند تا با پوتین درباره راهحل احتمالی برای پایان دادن به جنگ اوکراین گفتوگو کنند.
ترامپ بارها گفته که میخواهد «مرگبارترین» درگیری اروپا از زمان جنگ جهانی دوم را پایان دهد، اما تلاشهای او تا کنون، از جمله یک دیدار حضوری با پوتین در آلاسکا، هنوز به صلح منجر نشده است.
همچنین دیدار ویتکاف و کوشنر با پوتین در مسکو پس از دو هفته دیپلماسی فشرده پیرامون طرح ترامپ انجام شد، که شامل دو دور مذاکره بین ایالات متحده و اوکراین بود.
پوتین گفته است که طرح ترامپ میتواند مبنای مذاکرات باشد، اما همچنین اشاره کرده که حاضر نیست مواضع سرسختانه خود را تغییر دهد.
دیدار سهشنبه، ششمین دیدار ویتکاف با پوتین در روسیه است، اما اولین دیدار حضوری تیم ترامپ با پوتین از زمان دیدار سران آمریکا و روسیه در آلاسکا در ماه اوت محسوب میشود.
همچنین این اولین بار است که کوشنر به مذاکرات با پوتین میپیوندد.
اکسیوس به نقل از دو منبع آگاه نوشت که ویتکاف و کوشنر قرار است چهارشنبه در اروپا با ولودیمیر زلنسکی، رییسجمهوری اوکراین، دیدار کنند و او را از مذاکرات با پوتین مطلع سازند.
زلنسکی سهشنبه اعلام کرد که انتظار دارد بلافاصله پس از دیدار ویتکاف و کوشنر با پوتین با آنها صحبت کند.
انتظار میرود نمایندگان آمریکا طرح صلح بهروزشده خود را به پوتین ارائه کنند؛ بنابر گزارشها این طرح در مذاکرات با اوکراینیها از ۲۸ بند به ۱۹ بند کاهش یافته است.
این مطالعه که در نشریه «پدیاتریکس» منتشر شد، دادههای بیش از ۱۰ هزار و ۵۰۰ کودک را در طرح «بررسی رشد شناختی مغز نوجوانان» تحلیل کرد.
ران برزیلای، روانپزشک کودک و نوجوان در بیمارستان کودکان فیلادلفیا و نویسنده اصلی مقاله، در گفتوگو با نیویورکتایمز توضیح داد والدین باید اجازه استفاده از تلفن همراه را «بخشی از سلامت کودک» ببینند و بر همین اساس، برای آن برنامهریزی کنند.
به گفته او، هرچه کودکان در سنین پایینتری صاحب گوشی هوشمند شوند، نشانههای چاقی و مشکلات خواب در آنها بیشتر میشود.
در این مطالعه همچنین گروهی از کودکان که تا ۱۲ سالگی هنوز گوشی هوشمند نداشتند، یک سال بعد دوباره بررسی شدند.
پژوهشگران دریافتند کسانی که در این فاصله گوشی هوشمند گرفتند، نسبت به کودکانی که همچنان بدون گوشی ماندند، علائم بدتری از نظر سلامت روان و کیفیت خواب نشان دادند.
پیوند آماری
نویسندگان مقاله تاکید کردند یافتهها تنها «ارتباط میان دسترسی زودهنگام به گوشی و آسیبهای جسمی و روانی» را مشخص میکند و رابطه علت و معلولی را ثابت نمیکند.
آنها اشاره کردند این یافتهها با نتایج پژوهشهای پیشین همخوان است؛ نوجوانان دارای گوشی هوشمند، زمان کمتری را صرف ورزش، معاشرت حضوری و خواب کافی میکنند.
برزیلای، نوجوانی را دورهای حساس توصیف کرد که در آن حتی تغییرهای کوچک در خواب یا خلقوخو، میتواند اثرهای ماندگار بر جا بگذارد.
او یادآور شد هدف این پژوهش، سرزنش والدینی نیست که زودتر به فرزندان خود گوشی دادهاند اما نتیجه اصلی، این است که «سن» اهمیت دارد.
این روانپزشک افزود که کودک ۱۲ ساله با نوجوان ۱۶ ساله، «تفاوت زیادی» دارد.
ژاکلین نسی، استاد روانپزشکی و رفتار انسان دانشگاه براون، نیز هشدار داد «به سختی میتوان ثابت کرد» داشتن گوشی هوشمند به تنهایی علت مستقیم آسیبهاست.
اما او همین سطح شواهد را برای تصمیمگیری کافی دانست و گفت والدین میتوانند خرید گوشی را تا زمانی که خود و فرزندشان برای «محدودیت و نظارت کافی» آماده نشدهاند، به تعویق بیندازند.
خواب، قربانی اصلی است
جیسن نگاتا، پزشک دانشگاه کالیفرنیا در سانفرانسیسکو، با اشاره به پژوهش دیگری توضیح داد حدود ۶۳ درصد کودکان ۱۱ تا ۱۲ ساله در اتاق خواب خود دستگاه الکترونیک داشتند. نزدیک به ۱۷ درصد نیز گفتند با اعلانهای گوشی از خواب بیدار میشوند.
او پیشنهاد کرد خانوادهها شبها گوشی را از اتاق کودک خارج کنند؛ اقدامی که به گفته نگاتا «گامی ساده برای کاهش آسیبهای سلامت» است.
برزیلای نیز تاکید کرد این نتایج به این معنا نیست که هر کودک دارای گوشی محکوم به آسیب همیشگی است اما یادآور شد که والدین، سیاستگذاران و جامعه باید برای جلوگیری از آسیبها اقدام کنند.
«اتحادیه ملی روزنامهنگاران» (SNJ) و «فدراسیون بینالمللی روزنامهنگاران» (IFJ) سهشنبه ۱۱ آذر تایید کردند شکایتی را با عنوان «مانعتراشی در آزادی انجام کار روزنامهنگاری» در یکی از دادگاههای پاریس ثبت کردهاند.
این دو نهاد در شکایت خود تصریح کردهاند که محدودیتهای اسرائیل برای دسترسی رسانهها به غزه و همچنین «ارعاب و خشونت علیه خبرنگاران فرانسوی در منطقه»، مصداق نقض آزادی مطبوعات است و میتواند «جنایت جنگی» نیز محسوب شود.
از آنجا که چند خبرنگار فرانسوی نیز در میان آسیبدیدگان و شاکیان قرار دارند، دادستانی ملی ضدتروریسم فرانسه (PNAT) این اختیار را دارد که روند تحقیق رسمی را آغاز کند.
به نوشته شبکه فرانساینفو، این شکایت که بیش از ۱۰۰ صفحه ضمیمه حقوقی دارد، اولین پروندهای است که به اتهام مشخص «مانعتراشی علیه آزادی روزنامهنگاری» در قوانین فرانسه استناد میکند و خواستار اعمال آن در بستر یک درگیری بینالمللی شده است؛ جایی که به گفته شاکیان، حملات به رسانهها جنبهای «ساختاری» پیدا کرده است.
نقض حقوق بشردوستانه
لوئیز الیافی، وکیل پرونده، گفت: «این شکایت، یک کارزار هماهنگشده و گاهی همراه با خشونت را علیه خبرنگاران فرانسوی که مانع انجام وظیفهشان در سرزمینهای فلسطینی میشود، محکوم میکند. کارزاری که آزادی مطبوعات را نقض کرده است.»
اینس داوو، همکار او نیز گفت: «این حملات، علاوه بر نقض حقوق بینالملل بشردوستانه، مصداق جنایت جنگی نیز هستند.»
این اقدام صنفی همچنین با شکایت فردی یک روزنامهنگار فرانسوی ـ که برای چند رسانه فرانسویزبان کار میکند و نخواسته نامش فاش شود ـ همراه شده که گفته است هنگام تهیه گزارش، از سوی شهرکنشینان هدف حمله قرار گرفته است.
این شکایت در شرایطی مطرح شده که سازمان گزارشگران بدون مرز (RSF) گفته است بیش از ۲۱۰ نفر از روزنامهنگاران و کارکنان رسانهای از آغاز عملیات نظامی اسرائیل در غزه پس از حملات حماس در هفتم اکتبر ۲۰۲۳ کشته شدهاند.
گروههای رسانهای بارها مخالفت خود را با امتناع طولانیمدت اسرائیل از ورود خبرنگاران خارجی به غزه اعلام کردهاند؛ در حالی که تنها تعداد کمی خبرنگار، با نظارت شدید در کنار نیروهای اسرائیلی به این منطقه برده شدهاند.
این شکایت همزمان با مجموعهای از دیگر پروندههای حقوقی مرتبط با جنگ غزه در فرانسه از جمله شکایتهایی درباره سربازان دوتابعیتی فرانسوی-اسرائیلی عضو یک یگان نخبه ارتش اسرائیل، شرکت تسلیحاتی فرانسوی «یورولینکس» و چند شهروند فرانسوی-اسرائیلی متهم به مشارکت در «جنایت شهرکسازی»، مطرح شده است.
علاوه بر این، دادستانی ضدتروریسم فرانسه پیشتر از یک قاضی تحقیق خواسته بود تا احتمال وقوع «جنایت جنگی» را در مرگ دو کودک فرانسوی در حملات هوایی اسرائیل به غزه در اکتبر ۲۰۲۳، بررسی کند.
تحلیلگران میگویند این شکایت میتواند به آزمونی برای نحوه اجرای قوانین حمایت از آزادی مطبوعات فرانسه در بستر یک مناقشه بینالمللی تبدیل شود.
