روسیه با نادیده گرفتن پیشنهاد آتش‌بس ۳۰ روزه، به حملات خود به اوکراین ادامه می‌دهد

دفتر نتانیاهو دوشنبه ۲۲ اردیبهشت در بیانیه‌ای اعلام کرد اسرائیل تنها با ایجاد «مسیر عبور امن» برای الکساندر موافقت کرده و نیروهای اسرائیلی به برنامه‌هایشان برای تشدید عملیات در غزه ادامه خواهند داد.

در این بیانیه آمده است: «مذاکرات زیر آتش، هم‌زمان با آماده‌سازی برای تشدید نبرد ادامه خواهد یافت... فشار نظامی باعث شده حماس به آزادی گروگان‌ها تن بدهد.»

شهروندان اسرائیلی امیدوارند آزادی الکساندر که پس از مذاکرات چهارجانبه میان حماس، آمریکا، مصر و قطر انجام می‌گیرد، راه را برای آزادی سایر گروگان‌های اسیر در غزه هموار کند.

انجمن خانواده‌های گروگان‌ها ۲۲ اردیبهشت در بیانیه‌ای اعلام کرد آزادی الکساندر آزمونی برای «سنجش میزان پایبندی رهبران اسرائیل به شهروندان خود» خواهد بود.

این انجمن افزود نتانیاهو باید از فرصت ایجاد‌ شده برای آزادی باقی گروگان‌ها استفاده کند.

با وجود این درخواست‌ها، نتانیاهو با فشار شدید برخی اعضای تندروی کابینه خود برای ادامه عملیات نظامی در غزه روبه‌رو است.

اعضای حماس ۱۵ مهر ۱۴۰۲ (هفتم اکتبر ۲۰۲۳) با حمله به جنوب اسرائیل حدود هزار و ۲۰۰ نفر را کُشتند و بیش از ۲۵۰ تن را به گروگان گرفتند.

بنا بر اعلام دولت اسرائیل، ۲۴ گروگانِ در قید حیات همچنان در اسارت حماس هستند و پیکر ۳۵ گروگان جان‌باخته نیز در اختیار این گروه قرار دارد.

بیشتر بخوانید: وزیر خارجه آلمان در سفر به اسرائیل بر خلع سلاح حماس و راه‌حل سیاسی برای جنگ غزه تاکید کرد

100%

آزادی گروگان آمریکایی، بدون برگزاری مراسم تبلیغاتی

ابوعبیده، سخنگوی شاخه نظامی حماس، اعلام کرد الکساندر ۲۲ اردیبهشت آزاد خواهد شد.

پیش از او، یک منبع نزدیک به حماس به خبرگزاری فرانسه گفت آزادی این گروگان نیازمند «تامین شرایط میدانی» است.

این منبع افزود برخلاف موارد قبلی، هیچ مراسمی برای تحویل الکساندر برگزار نخواهد شد.

به نظر می‌رسد ارتش اسرائیل قصد دارد برای تسهیل آزادی الکساندر، از بعد از ظهر دوشنبه درگیری‌ها را متوقف کند.

کانال ۱۱ تلویزیون اسرائیل به نقل از منابع آگاه گزارش داد مقام‌های آمریکایی در زمان تحویل الکساندر در محل حضور خواهند داشت.

وب‌سایت وای‌نت نیز خبر داد مقام‌های ایالات متحده در حال بررسی امکان انتقال سریع او و خانواده‌اش به قطر هستند تا با دونالد ترامپ، رییس‌جمهوری آمریکا، که این هفته راهی خاورمیانه خواهد شد، دیدار کنند.

الکساندر، آخرین گروگان زنده آمریکایی باقی‌مانده در نوار غزه است.

اسرائیل ۲۱ اردیبهشت از تصمیم حماس برای آزادی او به نشانه حسن‌نیت در برابر ترامپ مطلع شد.

خبر غیرمنتظره‌ مذاکرات میان حماس و آمریکا در شرایطی منتشر شد که ترامپ در آستانه‌ سفر به کشورهای خلیج فارس قرار دارد، اما برنامه‌ای برای سفر به اسرائیل ندارد.

شبکه ۱۲ اسرائیل ۲۱ اردیبهشت گزارش داد استیون ویتکاف، نماینده ویژه آمریکا در امور خاورمیانه، اخیرا به خانواده‌های گروگان‌های اسرائیلی گفته با رویکرد اسرائیل در جنگ غزه مخالف است و باور دارد که دستیابی به یک آتش‌بس جدید و توافق برای آزادی گروگان‌ها، گام درست بعدی است.

این گروه عمدتا در ترکیه، عراق، سوریه و تا حدی ایران فعالیت می‌کرد و هم یک گروه سیاسی و هم یک گروه مسلح به‌ شمار می‌رفت.

ترکیه، ایالات متحده آمریکا، اتحادیه اروپا و چند کشور دیگر، پ‌ک‌ک را یک سازمان تروریستی می‌دانستند.

تاریخچه، ایدئولوژی و روابط پ‌ک‌ک با دیگر گروه‌های کرد، به‌ویژه حزب حیات آزاد کردستان (پژاک) در ایران، نمایانگر پیچیدگی آرمان‌های کردها در جغرافیایی فراملی است.

این مقاله، منشا پ‌ک‌ک، افکار اصلی، تحولات کلیدی و پیوندهای آن با پژاک و دیگر گروه‌های کرد ایرانی را بررسی می‌کند.

منشا و تاسیس پ‌ک‌ک

پ‌ک‌ک به‌طور رسمی در ۲۷ تا ۲۸ نوامبر ۱۹۷۸ از سوی گروهی از دانشجویان کرد در آنکارا تاسیس شد.

رهبری این گروه را عبدالله اوجالان (که اغلب با نام مستعار «آپو» شناخته می‌شود) بر عهده داشت؛ کسی که با وجود حبس از سال ۱۹۹۹ تاکنون، همچنان رهبر ایدئولوژیک این گروه محسوب می‌شود.

پ‌ک‌ک در دوران آشوب‌های اجتماعی و سیاسی ترکیه شکل گرفت و بر پایه ایدئولوژی مارکسیستی ـ لنینیستی بنیان نهاده شد.

هدف اولیه این گروه، تاسیس یک دولت مستقل کردی در جنوب‌ شرقی ترکیه بود؛ منطقه‌ای با جمعیت قابل توجه کرد که بخشی از سرزمین بزرگ‌تری است که کردها در آن ساکن‌اند، شامل ترکیه، عراق، ایران و سوریه.

در ترکیه، کردها طی دهه‌ها با سرکوب فرهنگی و سیاست‌های همگون‌سازی مواجه بودند و زبان و هویت کردی برای سال‌ها ممنوع بود.

پ‌ک‌ک خود را از دیگر گروه‌های کرد با رویکرد رادیکال و ترکیب اجتماعی متفاوت متمایز کرد؛ اعضای آن عمدتا از طبقات فرودست بودند، نه از نخبگان.

در فعالیت‌های آغازین خود، این گروه به اهداف دولتی ترکیه و گروه‌های کرد رقیب که آن‌ها را همکار دولت می‌دانست، حمله می‌کرد.

در سال ۱۹۷۹، اوجالان برای فرار از سرکوب دولت ترکیه به سوریه گریخت و در آنجا با گروه‌های مسلح فلسطینی ارتباط برقرار کرد و اردوگاه‌هایی در دره بقاع لبنان و سوریه تاسیس کرد.

کودتای نظامی سال ۱۹۸۰ در ترکیه، پ‌ک‌ک را رادیکال‌تر کرد و اعضای آن را به کشورهای دیگر پراکند، در حالی‌ که این گروه آماده‌ جنگ مسلحانه می‌شد.

100%

افکار اصلی و ایدئولوژی

ایدئولوژی پ‌ک‌ک طی نزدیک به پنج دهه به‌ شکل چشمگیری تغییر کرد. این تغییرات بازتابی از تحولات درونی و فشارهای خارجی بودند.

مارکسیسم ـ لنینیسم و جدایی‌طلبی اولیه (۱۹۷۸ - اواخر دهه ۱۹۹۰)

در آغاز، پ‌ک‌ک با تکیه بر ایدئولوژی مارکسیستی ـ لنینیستی خواهان ایجاد یک کشور مستقل کرد از راه مبارزه انقلابی مسلحانه بود.

این گروه، دولت ترکیه را به‌عنوان استعمارگری که کردها را سرکوب می‌کند، توصیف می‌کرد و تلاش داشت دهقانان و کارگران کرد را علیه دولت و رهبران فئودال کرد بسیج کند.

این دوره با تاکتیک‌های خشونت‌آمیز، از جمله حمله به نظامیان ترکیه، غیرنظامیان و کردهای رقیب همراه بود و هم‌زمان، تبلیغاتی برای جلب حمایت مردم کرد در ترکیه انجام می‌شد.

گذار به خودمختاری و کنفدرالیسم دموکراتیک (از ۲۰۰۰ تاکنون)

پس از دستگیری اوجالان در سال ۱۹۹۹، پ‌ک‌ک در اهداف خود بازنگری کرد. اوجالان، تحت تاثیر اندیشمندانی مانند موری بوکچین، مفهوم «کنفدرالیسم دموکراتیک» را توسعه داد؛ مدلی که الگوی دولت-ملت را رد می‌کرد و بر اداره‌ خودگردان و مردمی، با تمرکز بر عدالت جنسیتی، محیط زیست‌گرایی و همکاری چندقومیتی تاکید داشت.

در این چارچوب، پ‌ک‌ک دیگر به‌دنبال جدایی کامل نبود، بلکه خواستار خودمختاری فرهنگی و سیاسی بیشتر برای کردها در چارچوب دولت ترکیه بود.

هویت فرهنگی و اجتماعی

پ‌ک‌ک به‌طور فزاینده‌ای بر ترویج زبان، فرهنگ و هویت کردی متمرکز بود. این گروه از آموزش به زبان کردی، رسانه‌هایی مانند تلویزیون روژ تی‌وی و حتی اصلاحات دینی مانند برگزاری نماز جمعه به زبان کردی حمایت کرد.

رهبری پ‌ک‌ک سکولار بود و در گذشته از اسلام انتقاد می‌کرد، اما نوشته‌های متاخر اوجالان، جنبه‌های انقلابی اسلام و دین زرتشتی‌ را به‌عنوان بخشی از میراث کردها می‌ستایید.

برابری جنسیتی و فمینیسم

یکی از ویژگی‌های برجسته ایدئولوژی پ‌ک‌ک تاکید آن بر آزادی زنان بود. این گروه به‌طور فعال زنان را جذب می‌کرد؛ به‌گونه‌ای که آن‌ها بخش بزرگی از نیروهای رزمی پ‌ک‌ک را تشکیل می‌دادند.

پ‌ک‌ک فمینیسم رادیکال را یکی از اصول محوری خود می‌دانست؛ موضوعی که در گروه‌های وابسته‌ای چون پژاک نیز دیده می‌شود، جایی‌که حدود نیمی از اعضای مسلح آن را زنان تشکیل می‌دهند.

تغییرات ایدئولوژیک پ‌ک‌ک، واکنشی عمل‌گرایانه به واقعیت‌های سیاسی بود: از جمله زندانی بودن رهبر آن، فشارهای بین‌المللی و نیاز به جذب مخاطبان وسیع‌تر. با این حال، استفاده مداوم از خشونت، همچنان باعث جنجال‌برانگیز بودن این گروه می‌شد.

100%

تحولات کلیدی در تاریخ پ‌ک‌ک

تاریخچه پ‌ک‌ک با چرخه‌هایی از خشونت، آتش‌بس و مذاکره همراه بود و تاثیرات منطقه‌ای و بین‌المللی گسترده‌ای داشت.

شورش اول (۱۹۸۴–۱۹۹۹)

پ‌ک‌ک در ۱۵ اوت ۱۹۸۴، مبارزه مسلحانه علیه دولت ترکیه را آغاز کرد و اهداف نظامی و دولتی را هدف قرار داد. در این دوره، جنگ چریکی در جنوب‌ شرقی ترکیه شدت یافت و پ‌ک‌ک از پایگاه‌هایی در شمال عراق و سوریه استفاده می‌کرد.

این درگیری به کشته شدن بیش از ۴۰ هزار نفر، عمدتا غیرنظامیان کرد، و تخریب گسترده منجر شد.

دستگیری اوجالان در کنیا در سال ۱۹۹۹ ضربه‌ای بزرگ به پ‌ک‌ک وارد کرد و باعث کاهش موقتی فعالیت‌های این گروه شد.

بازسازی پس از اوجالان (بعد از ۲۰۰۰)

پس از دستگیری اوجالان، پ‌ک‌ک بازسازی شد و در سال ۲۰۰۷، «اتحادیه جوامع کردستان» (KCK) را به‌عنوان ساختاری فراگیر برای هماهنگی بین گروه‌های کردی در ترکیه، عراق، ایران و سوریه تاسیس کرد.

این ساختار، گروه‌هایی چون پژاک و حزب اتحاد دموکراتیک سوریه (PYD) را در برمی‌گرفت. در سال ۲۰۰۴، پ‌ک‌ک بار دیگر حملات چریکی علیه نیروهای ترکیه‌ای را از سر گرفت.

فرآیند صلح و شکست آن (۲۰۱۳–۲۰۱۵)

در سال ۲۰۱۳، پ‌ک‌ک آتش‌بس اعلام کرد و نیروهایش را به کردستان عراق عقب نشاند تا مسیر مذاکرات صلح با ترکیه را هموار کند.

این گفت‌وگوها در ژوئیه ۲۰۱۵ و در پی افزایش تنش‌های منطقه‌ای، از جمله نگرانی ترکیه نسبت به نفوذ PYD در سوریه، شکست خورد.

پس از آن، خشونت‌ها از سر گرفته شد و شاهد حملات پ‌ک‌ک در جنوب‌شرق ترکیه و بمباران پایگاه‌های آن از سوی ارتش ترکیه در شمال عراق بودیم.

تحولات اخیر (۲۰۱۵–۲۰۲۵)

از سال ۲۰۱۵، نبردها بیشتر به مناطق روستایی و کوه‌های قندیل در شمال عراق منتقل شدند و ترکیه عملیات نظامی گسترده‌ای علیه پایگاه‌های پ‌ک‌ک انجام داد.

در مارس ۲۰۲۵، پ‌ک‌ک پس از فراخوان اوجالان برای خلع سلاح و انحلال گروه، آتش‌بس اعلام کرد که امیدها به ازسرگیری مذاکرات را افزایش داد.

با این حال، تنش‌ها به‌دلیل حملات ترکیه به PYD/YPG در سوریه ادامه پیدا کرد. ترکیه این گروه‌ها را شاخه‌ای از پ‌ک‌ک می‌داند. حمایت احتمالی کشورهای ایران، سوریه و روسیه از پ‌ک‌ک همچنان محل مناقشه است.

پ‌ک‌ک به‌خاطر هدف قرار دادن غیرنظامیان، استفاده از کودکان در جنگ و بمب‌گذاری در مناطق شهری مورد انتقاد بود.

هم‌زمان، ترکیه نیز به نقض حقوق بشر، تخریب روستاها و قتل‌های فراقضایی متهم می‌شد. هر دو طرف در ارتکاب جنایات گسترده نقش داشتند.

روابط با پژاک و دیگر گروه‌های کرد ایرانی

روابط پ‌ک‌ک با گروه‌های کرد ایرانی، به‌ویژه پژاک، به‌دلیل ایدئولوژی مشترک، رهبری واحد و پایگاه‌های عملیاتی مشترک بسیار نزدیک و درهم‌تنیده بوده است.

جمعیت کرد ایران عمدتا در استان‌هایی چون کردستان و کرمانشاه متمرکز است و به‌دلیل سرکوب فرهنگی و سیاسی، تمایل به مقاومت مسلحانه دارند.

پژاک (حزب حیات آزاد کردستان)

پژاک که در سال ۲۰۰۴ تاسیس شد، شاخه ایرانی پ‌ک‌ک محسوب می‌شود. این گروه تحت ساختار KCK فعالیت می‌کند و خواهان خودمختاری کردهای ایران در قالب یک جمهوری دموکراتیک فدرال است.

ایدئولوژی آن بر مبنای کنفدرالیسم دموکراتیک اوجالان است. پژاک عمدتا از اعضای ایرانی سابق پ‌ک‌ک تشکیل شده و با الگو گرفتن از آن، اصول فمینیستی را نیز پذیرفته است.

حدود نیمی از نیروهای مسلح پژاک را زنان تشکیل می‌دهند. پایگاه‌های آن در کنار پ‌ک‌ک در کوه‌های قندیل قرار دارند و از نظر لجستیکی، آموزشی و رهبری، کاملا به پ‌ک‌ک وابسته است.

درگیری ایران و پژاک از سال ۲۰۰۴ آغاز شد و در سال ۲۰۱۱ به اوج رسید. در سپتامبر همان سال، پس از درگیری‌های شدید، پژاک آتش‌بس اعلام کرد و نیروهایش را به عراق عقب نشاند تا در عملیات پ‌ک‌ک علیه ترکیه مشارکت کنند.

با این حال، درگیری‌های پراکنده در سال‌های ۲۰۱۳ و ۲۰۱۶ نیز گزارش شد. پس از اعتراضات ۱۴۰۱ و قتل حکومتی مهسا (ژینا) امینی، سرکوب بیشتر کردها باعث افزایش جذب نیرو برای پژاک شد؛ هرچند همکاری اطلاعاتی ایران و ترکیه، توان پژاک را کاهش داده است.

ایالات متحده در سال ۲۰۰۹، پژاک را به‌دلیل ارتباط با پ‌ک‌ک در فهرست گروه‌های تروریستی قرار داد. عبدالرحمن حاجی احمدی، رهبر پیشین پژاک، آمریکا را به همکاری اطلاعاتی با ایران و ترکیه علیه پژاک متهم کرده است.

دیگر گروه‌های کرد ایرانی

ایران میزبان چندین گروه اپوزیسیون کرد دیگر است که بسیاری از آن‌ها در کردستان عراق مستقرند، زیرا در داخل ایران تحت سرکوب قرار گرفته‌اند. از جمله این گروه‌ها می‌توان به موارد زیر اشاره کرد:

حزب دموکرات کردستان ایران (PDKI): گروهی ملی‌گرا که خواهان خودمختاری از راه گفت‌وگوی مسالمت‌آمیز یا مبارزه مسلحانه است.

این حزب در سال ۲۰۱۶ برای مدتی حملاتی را انجام داد، ولی به‌سرعت عقب نشست. این گروه مستقل از پ‌ک‌ک عمل می‌کند و رویکردهایی را که خشونت‌آمیز می‌داند، نقد کرده است.

کومله: گروهی چپ‌گرا با شاخه‌های مختلف از جمله «حزب کومله کردستان ایران» و شاخه کردستان «حزب کمونیست ایران». این گروه با نیروهای ایرانی درگیر شده، اما از پ‌ک‌ک و پژاک تمایز دارد.

حزب آزادی کردستان (PAK): گروهی مسلح با پایگاه در کردستان عراق که هدف حملات ایران قرار گرفته، ولی وابستگی کمتری به پ‌ک‌ک دارد.

برخلاف پژاک که ساختار و ایدئولوژی‌اش با پ‌ک‌ک هم‌پوشان است، این گروه‌ها اهداف مستقل خود را دنبال می‌کنند و گاه با پ‌ک‌ک بر سر نفوذ رقابت دارند.

تسلط پ‌ک‌ک بر کوه‌های قندیل باعث ایجاد تنش‌هایی شده و پژاک احزاب کردی عراق مانند حزب دموکرات کردستان (KDP) و اتحادیه میهنی کردستان (PUK) را به همکاری با ترکیه و ایران متهم کرده است.

100%

موضع ایران و روابط با پ‌ک‌ک و پژاک

ایران به‌عنوان یکی از کشورهای میزبان جمعیت قابل‌توجه کرد در مناطق غربی خود (عمدتا در استان‌های کردستان، کرمانشاه، و آذربایجان غربی)، با هرگونه حرکت استقلال‌طلبانه یا خودمختاری‌خواهی کردها به‌شدت مخالف است و گروه‌های مسلح کرد، از جمله حزب کارگران کردستان (پ‌ک‌ک) و حزب حیات آزاد کردستان (پژاک) را تهدیدات جدی امنیتی تلقی می‌کند.

این موضع ریشه در نگرانی‌های ایران از جدایی‌طلبی، حفظ تمامیت ارضی، و جلوگیری از نفوذ خارجی، به‌ویژه از سوی ایالات متحده و اسرائیل، دارد که گاه به حمایت از گروه‌های کرد متهم شده‌اند.

روابط پیچیده ایران با پ‌ک‌ک و پژاک ترکیبی از تقابل نظامی، همکاری‌های تاکتیکی گاه‌به‌گاه و فشارهای دیپلماتیک منطقه‌ای است که در ادامه بررسی می‌شود.

ایران، مانند ترکیه، پ‌ک‌ک را یک سازمان تروریستی می‌دانست و فعالیت‌های آن را در مرزهای خود تحمل نمی‌کرد.

این موضع درباره پژاک، شاخه ایرانی پ‌ک‌ک، حتی شدیدتر است، زیرا پژاک مستقیما نیروهای ایرانی را در داخل خاک ایران هدف قرار داده است.

از دید تهران، فعالیت‌های این گروه‌ها نه‌تنها امنیت ملی را تهدید می‌کند، بلکه می‌تواند به تحریک ناآرامی‌های قومی در میان کردهای ایران منجر شود، به‌ویژه در دوره‌های بحران داخلی مانند اعتراضات سراسری سال ۱۴۰۱ که مناطق کردنشین نقش پررنگی در آن داشتند.

از اواخر دهه ۲۰۰۰، ایران حملات نظامی متعددی علیه پایگاه‌های پ‌ک‌ک و پژاک در منطقه کوهستانی قندیل در شمال عراق انجام داد. این حملات از سال ۲۰۱۸ شدت گرفت و شامل استفاده از موشک‌های بالستیک و پهپادهای تهاجمی بود.

به‌عنوان مثال، در سپتامبر ۲۰۱۸، ایران به مقر حزب دموکرات کردستان ایران (PDKI) در کوی‌سنجق عراق حمله موشکی انجام داد که به‌طور غیرمستقیم پیامی به سایر گروه‌های کرد، از جمله پ‌ک‌ک و پژاک، بود.

پس از اعتراضات ۱۴۰۱ که کردها در آن شعار «زن، زندگی، آزادی» را به نمادی ملی تبدیل کردند، ایران حملات خود را به پایگاه‌های کرد در عراق افزایش داد و آن‌ها را به تحریک ناآرامی متهم کرد.

حمایت تاکتیکی و تناقضات

با وجود خصومت کلی، گزارش‌هایی از حمایت تاکتیکی ایران از پ‌ک‌ک در مقاطع خاص علیه ترکیه وجود دارد، به‌ویژه در دهه‌های ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰، زمانی که روابط تهران و آنکارا پرتنش بود.

این حمایت که اغلب غیررسمی و محدود به اجازه عبور یا ارائه تسلیحات سبک بود، به‌عنوان ابزاری برای تضعیف ترکیه، رقیب منطقه‌ای ایران، استفاده می‌شد.

با این حال، این همکاری‌ها هرگز به یک اتحاد استراتژیک تبدیل نشد، زیرا ایران همواره نگران پیامدهای تقویت گروه‌های کرد مسلح برای امنیت داخلی خود بوده است.

از سوی دیگر، پژاک به‌عنوان شاخه‌ای از پ‌ک‌ک که مستقیما علیه ایران فعالیت می‌کند، هیچ‌گاه از چنین حمایت‌هایی برخوردار نبوده است.

از زمان تاسیس در سال ۲۰۰۴، پژاک حملات متعددی علیه نیروهای نظامی ایران، به‌ویژه در مناطق مرزی کردستان و آذربایجان غربی، انجام داده است. ایران نیز در پاسخ، عملیات نظامی گسترده‌ای علیه پژاک در داخل و خارج مرزها اجرا کرده است.

در سال ۲۰۱۱، درگیری‌های سنگین در منطقه مرزی منجر به کشته شدن ده‌ها نفر از هر دو طرف شد و در نهایت به آتش‌بسی شکننده انجامید که پژاک را وادار به عقب‌نشینی به پایگاه‌های قندیل کرد.

با این حال، درگیری‌های پراکنده در سال‌های بعد، از جمله در ۲۰۱۳ و ۲۰۱۶، ادامه یافت.

توافق امنیتی ایران و عراق

یکی از تحولات کلیدی در فشار بر پ‌ک‌ک و پژاک، توافق امنیتی مرزی ایران و عراق در مارس ۲۰۲۳ است که هدف آن خلع سلاح و محدود کردن فعالیت گروه‌های مسلح کرد مستقر در اقلیم کردستان عراق بود.

این توافق که پس از مذاکرات طولانی بین تهران و بغداد امضا شد، ایران را ملزم کرد که حملات نظامی به خاک عراق را کاهش دهد و در مقابل، عراق متعهد شد گروه‌های کرد مخالف ایران، از جمله پژاک، PDKI، و کومله را خلع سلاح و پایگاه‌های آن‌ها را از مرز دور کند.

این توافق به‌طور خاص به پایگاه‌های قندیل که محل استقرار پ‌ک‌ک و پژاک است، اشاره دارد و فشار بر این گروه‌ها را به‌طور قابل‌توجهی افزایش داده است.

اجرای این توافق، همراه با همکاری اطلاعاتی ایران و ترکیه، توانایی عملیاتی پژاک را تضعیف کرده است. به‌عنوان مثال، حملات پهپادی مشترک ایران و ترکیه به قندیل در سال‌های اخیر، هماهنگی فزاینده این دو کشور علیه گروه‌های کرد را نشان می‌دهد.

این همکاری‌ها که تا حدی نتیجه نگرانی‌های مشترک از نفوذ کردها در منطقه است، برای پژاک و پ‌ک‌ک چالش‌های جدیدی ایجاد کرده است.

تاثیرات داخلی و منطقه‌ای

افزایش سرکوب کردها در ایران پس از اعتراضات ۱۴۰۱، از جمله اعدام فعالان کرد و محدودیت‌های فرهنگی، به تقویت پایگاه اجتماعی گروه‌هایی مانند پژاک کمک کرد.

با این حال، حملات نظامی ایران و محدودیت‌های ناشی از توافق امنیتی ۲۰۲۳، توانایی این گروه‌ها برای عملیات در داخل ایران را کاهش داد.

در سطح منطقه‌ای، ایران با استفاده از دیپلماسی و عملیات نظامی تلاش کرد تا نفوذ پ‌ک‌ک و پژاک را محدود کند، در حالی که همکاری با ترکیه و عراق نشان‌دهنده همگرایی استراتژیک علیه تهدیدات کردی بود.

موضع ایران در قبال پ‌ک‌ک و پژاک ترکیبی از تقابل نظامی، فشار دیپلماتیک و همکاری‌های منطقه‌ای برای خنثی کردن تهدیدات کردی بوده است.

در حالی که حمایت‌های تاکتیکی گذشته از پ‌ک‌ک علیه ترکیه گزارش شده، حملات اخیر ایران به پایگاه‌های قندیل و توافق امنیتی با عراق، رویکرد سخت‌گیرانه تهران را نشان می‌دهد.

روابط نزدیک پ‌ک‌ک و پژاک که در ایدئولوژی و عملیات مشترک ریشه دارد، آن‌ها را به هدف اصلی ایران تبدیل کرده، در حالی که دیگر گروه‌های کرد ایرانی با حفظ استقلال، مسیرهای متفاوتی را دنبال می‌کنند.

این پویایی پیچیده، چالش‌های پیش روی جنبش کردها در ایران را برجسته می‌کند.

خبرگزاری فرات، رسانه نزدیک به پ‌ک‌ک، دوشنبه ۲۲ اردیبهشت گزارش داد این حزب «ماموریت تاریخی» خود را به اتمام رسانده است.

پ‌ک‌ک نیز در بیانیه‌ای تاکید کرد روابط این حزب و دولت ترکیه باید «از نو طراحی شود».

پ‌ک‌ک ابراز اطمینان کرد «احزاب سیاسی کُرد به مسئولیت‌های خود در توسعه دموکراسی کُردی و تضمین شکل‌گیری ملت دموکراتیک کُرد» عمل خواهند کرد.

پیش‌تر در ۱۹ اردیبهشت، این حزب کنگره‌ای برای تصمیم‌گیری درباره انحلال خود برگزار کرد و گفت «تصمیمی تاریخی» در این رابطه اتخاذ کرده است.

شبکه العربیه ۲۱ اردیبهشت به نقل از منابع آگاه گزارش داد در صورت موافقت پ‌ک‌ک با انحلال خود، روند تحویل سلاح‌های اعضای این حزب در عراق، سوریه و ترکیه آغاز خواهد شد.

عبد‌الله اوجالان، رهبر زندانی حزب کارگران کردستان، اسفندماه ۱۴۰۳ خواستار زمین گذاشتن سلاح و انحلال این حزب شده بود.

اوجالان از سال ۱۹۹۹ میلادی در جزیره‌ای در ترکیه زندانی است و حکم حبس ابد را می‌گذراند.

واکنش‌ها به انحلال پ‌ک‌ک

در دیاربکر، بزرگ‌ترین شهر کُردنشین جنوب‌شرق ترکیه، خبر انحلال پ‌ک‌ک مورد استقبال بسیاری از مردم قرار گرفت.

پیش از ظهر دوشنبه رقص سنتی گروهی هَلای در این شهر برگزار شد و سزگین تانری‌کولو، نماینده دیاربکر از حزب اصلی اپوزیسیون جمهوری‌خواه خلق (CHP)، نیز در آن شرکت کرد.

100%

فخرالدین آلتون، مدیر ارتباطات ریاست‌جمهوری ترکیه، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت دولت اقدامات لازم را برای اطمینان از پیشرفت به‌سوی کشوری «عاری از تروریسم» انجام خواهد داد.

آلتون تاکید کرد این روند «کوتاه‌مدت نیست» و همه مراحل با «حساسیت و شفافیت» انجام خواهد شد.

عمر چلیک، سخنگوی حزب حاکم عدالت و توسعه ترکیه، نیز گفت تصمیم پ‌ک‌ک برای انحلال، گامی مهم به‌سوی «ترکیه عاری از تروریسم» است.

اوجالان پیش‌تر در دوم آبان ۱۴۰۳ و در روز حمله اعضای پ‌ک‌ک به صنایع هوایی ترکیه در آنکارا، نخستین ملاقات خود را پس از ۴۰ سال حبس انجام داد و اعلام کرد قادر است با صدور دستور پایان مبارزه مسلحانه، مسیری «قانونی و سیاسی» را پیگیری کند.

او هشتم اسفند سال گذشته از طریق وکلایش بیانیه‌ای صادر کرد و خواستار احیای تلاش‌ها برای صلح شد.

سونا کپولو آتامان، نماینده دیاربکر از حزب عدالت و توسعه، با اشاره به تحولات اخیر، وعده تغییر قانون اساسی و درج نام کُردها در قانون جدید را مطرح کرد.

گلستان کیلیچ کوچیگیت، مقام ارشد دموکراتیک خلق‌ها، گفت تصمیم حزب کارگران کردستان برای انحلال، درها را به‌سوی «دوران جدید» گشوده است.

او افزود: «باید گام‌هایی برای ایجاد اعتماد متقابل و چارچوبی قانونی برای این روند برداشته شود.»

دموکراتیک خلق‌ها سومین حزب بزرگ پارلمان ترکیه است و نقشی کلیدی در تسهیل فراخوان صلح اوجالان ایفا کرد.

پ‌ک‌ک که از سوی ترکیه، آمریکا و اتحادیه اروپا به‌عنوان یک «سازمان تروریستی» شناخته می‌شود، از سال ۱۹۸۴ شورشی مسلحانه را علیه دولت ترکیه آغاز کرد که در جریان این درگیری‌ها تاکنون بیش از ۴۰ هزار نفر کشته شده‌اند.

در طول این سال‌ها تلاش‌های پراکنده‌ای برای صلح انجام شده است؛ از جمله آتش‌بسی بین سال‌های ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۵ که در نهایت فروپاشید.

شاخص داو ۱.۰۳ درصد، شاخص اِس اند پی ۱.۳۱ درصد و شاخص نازداک کامپوزیت که بیشتر بر سهام فن‌آوری متمرکز است ۱.۷۱ درصد رشد داشتند.

اِسکات بِسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا و جِیمیسون گریر، نماینده تجاری این کشور در ژنو با مقامات چینی دیدار و درباره مسائل تجاری مذاکره کردند. این دیدار پس از اعمال تعرفه ۱۴۵ درصدی از سوی دونالد ترامپ بر بخش عمده‌ای از کالاهای چینی، صورت گرفت. چین در واکنش به این اقدام دولت آمریکا، تعرفه‌ای ۱۲۵ درصدی بر کالاهای آمریکایی وضع کرد.

بازارهای مالی در ماه‌های اخیر به دلیل ابهام در سیاست‌های تعرفه‌ای ترامپ نوسان‌های شدیدی را تجربه کرده‌اند. تنش‌های اقتصادی اخیر میان دو ابرقدرت اقتصادی که از آن با عنوان جنگ تجاری یاد می‌شود، سبب اختلال در زنجیره تامین، اخراج گسترده کارمندان و کارگران و افزایش قیمت‌ها در عمده‌فروشی‌ها شده و بازارهای مالی از پیامدهای این تغییرات در امان نمانده‌اند.

قرار است جزییات این مذاکرات به‌زودی اعلام شود. طرفین مذاکره که در جلساتی جداگانه به پرسش‌های خبرنگاران پاسخ دادند، پرسش‌های مربوط به کاهش در تعرفه‌های ۱۴۵ و ۱۲۵ درصدی را بی‌پاسخ‌ گذاشتند.

هه لیفنگ، معاون نخست‌وزیر چین اعلام کرد که روز دوشنبه، ۲۲ اردیبهشت بیانیه مشترکی در ژنو منتشر خواهد شد. لی چنگ‌گانگ، معاون وزیر بازرگانی چین نیز گفت که این بیانیه حاوی «اخبار خوبی برای جهان» خواهد بود.

این یافته‌ها نشان می‌دهد که هوش در مهره‌داران نه یک‌بار، بلکه چندین بار به وجود آمده است و مغز پرندگان و پستانداران -از جمله انسان- مدارهای شگفت‌آور مشابهی را نشان می‌دهد.

نتایج این پژوهش‌ها، باوری که هوش انسانی را تنها نسخه ایده‌آل در روند فرگشت می‌داند، باطل و بر این تاکید می‌کند که توانایی‌های شناختی انسان تنها یکی از راه‌حل‌های تکاملی ممکن برای حیات هوشمند است.

نیکلاس کِمپینگ، متخصص انفورماتیک زیستی که یکی از این پژوهش‌ها را رهبری کرده است، می‌گوید: «این یافته‌ها حاوی اطلاعات مهمی درباره نحوه تکامل مدارهای پیچیده مغز انسان‌اند، اما شاید مهم‌تر از همه بتوانند به ما کمک کنند تا از این ایده که ما انسان‌ها بهترین موجودات جهانیم، فاصله بگیریم.»

رابطه میان هوش پرندگان و پستانداران دهه‌هاست توجه زیست‌شناسان و فرگشت‌پژوهان را به خود جلب کرده و محل اختلاف نظر میان آن‌ها بوده است.

گروهی از پژوهشگران پیرو این نظریه بودند که هوش در مهره‌داران -موجوداتی دارای ستون فقرات که پستانداران و پرندگان را شامل می‌شود- فقط یک بار تکامل یافته است. این یعنی انسان‌ها و پرندگان مسیرهای عصبی پیچیده مولد شناخت و هوش را از یک جد مشترکِ مارمولک‌مانند که حدود ۳۲۰ میلیون سال پیش می‌زیسته به ارث برده‌اند.

گروه دیگری حامی این نظریه‌اند که انواع مدارهای عصبی، به‌طور مستقل در پرندگان و پستانداران تکامل یافته‌اند.

مشابه، اما متفاوت

در نیمه اول قرن بیستم، عصب‌شناسان معتقد بودند که پرندگان هوش چندانی ندارند. مغز پرندگان فاقد نئوکورتکس است، ناحیه‌ای که در مغز انسان‌ها و سایر پستانداران مرکز زبان، ارتباطات و استدلال است.

برای مدت طولانی تصور می‌شد که نئوکورتکس مرکز شناخت است و برای توسعه توانایی‌های شناختیِ پیشرفته به آناتومی شش‌لایه‌ای نئوکورتکس نیاز است. به همین دلیل نوروآناتومیست‌ها در آن زمان معتقد بودند که بخش زیادی از رفتار پرندگان انعکاسی است و ناشی از یادگیری و تصمیم‌گیری نیست؛ یعنی آنچه یک پستاندار می‌تواند به راحتی یاد بگیرد، یک پرنده هرگز یاد نخواهد گرفت.

این باور غالب در دهه‌ ۱۹۶۰ تغییر کرد. هاروی کارتِن، عصب‌شناس جوان مؤسسه فناوری ماساچوست (MIT) مدارهای مغزی پرندگان و پستانداران را مقایسه کرد و متوجه شد که پرندگان نیز دارای مدارهای عصبی شبیه به پستاندارن هستند.

یافته‌های او نشان می‌داد که پرندگان هم ساختاری شبیه به نئوکورتکس دارند، البته با ظاهری متفاوت. همان زمان بود که نظریه انقلابی جد مشترک پرندگان و پستانداران متولد شد و دانشمندان ناگهان به مغز پرندگان علاقه‌مند شدند.

چند دهه بعد، لوییس پوئِلِس، کالبدشناس اسپانیایی، نتیجه‌گیری متفاوتی ارائه کرد مغز پرندگان و پستانداران به‌طور مستقل تکامل یافته‌اند.

در سه مطالعه جدید با مشارکت تیم‌های مستقل از محققان انجام شده است، تلاش شد تا تمام نتایج و فرضیات قبلی کنار هم قرار بگیرند و بررسی تطبیقی دقیق روی آن‌ها انجام شود.

این گروه‌ها سرانجام نتیجه گرفتند مدارهای مغزی پستانداران و پرندگان به‌طرز چشمگیری شبیه‌اند اما به‌طور متفاوتی ساخته شده‌اند و در زمان‌های مختلف، به ترتیب‌های مختلف و در مناطق مختلف مغز توسعه یافته‌اند.

نتایج جدید هم نظر کارتِن را تایید می‌کند، هم باور لوییس پوئِلِس را و این نکته را به آن‌ها می‌افزاید که پرندگان و پستانداران به‌طور مستقل مناطق مغزی را برای شناخت پیچیده، تکامل داده‌اند.

بردلی کولکویت، عصب‌شناس مولکولی دانشگاه سانتاکروز درباره اهمیت این یافته‌ها می‌گوید: «این یافته‌ها تفاوت‌های زیادی میان موجودات مختلف را برجسته می‌کند، این‌که هر کدام برای حل مشکلات مشابه در یک دنیای پیچیده و سازگار شدن با محیطی که به‌سرعت در حال تغییر است راه‌حل‌های عصبی متفاوتی ابداع کرده‌اند.»

منظور از راه‌حل‌های عصبی متفاوت روش‌هایی است که هر دسته و گونه از موجودات برای بقا پِی گرفتند، مثلا هشت‌پاها و مرکب‌ماهی‌ها، مستقل از پستانداران، چشم‌هایی شبیه به دوربین تکامل داده‌اند؛ پرندگان و خفاش‌ها و حشرات، هر کدام به‌طور مستقل پرواز کردن را فرا گرفتند.

فرناندو گارسیا-مورِنو، زیست‌-عصب‌شناس اسپانیایی این راه‌حل‌ها را مرتبط با دنیای انسان خردمند توضیح می‌دهد: «مردم باستان در مصر و آمریکای جنوبی به‌طور مستقل بناهای هرمی ساختند؛ کارآمدترین شکل از نظر ساختاری که در طول زمان دوام آورد. آن‌ها مستقل از هم دریافته بودند که اگر برج بسازند فرو خواهد ریخت و اگر دیوار بسازند، دوام نخواهد آورد.»

پژوهشگران با تکیه بر این پژوهش‌های تازه می‌گویند که ایجاد یک مغز هوشمند با تکیه به شناختی که از مغز مهره‌داران به دست می‌آید محدود است اما اگر از قلمرو مهره‌داران خارج شویم و از ایده هوش ایده‌آل تنها نزد پستانداران است، فاصله بگیریم، می‌توانیم به روش‌هایی بسیار عجیب‌‌تر یک مغز هوشمند بسازیم.

آن‌ها می‌گویند تفکری که برای بهبود هوش مصنوعی داریم در حال حاضر بسیار انسان‌محور است اما توسعه دادن این پژوهش‌ها و بررسی شکل‌های دیگر تکامل هوش در میان جانداران می‌تواند در جست‌وجوی هوش فرازمینی مفید باشد و به بهبود هوش مصنوعی کمک کند.

پژوهشگران این پروژه تحقیقاتی با تکیه بر یافته‌های تازه‌شان چنین پرسش‌هایی طرح می‌کنند: پرنده چگونه فکر می‌کند؟ آیا می‌توانیم آن را تقلید کنیم؟ آیا می‌توانیم هوش مصنوعی را از دیدگاه یک پرنده بسازیم؟