حماس با خواسته اسرائیل برای خلع سلاح خود مخالفت کرد

زلنسکی این دیدار را «تاریخی» توصیف کرد و گفت در صورت تحقق صلح مورد نظر او، این نشست می‌تواند یک نقطه عطف باشد. یک سخنگوی کاخ سفید نیز این دیدار را «بسیار ثمربخش» خواند.

دو رهبر، شنبه شش اردیبهشت بدون حضور هیچ دستیار یا همراهی، در کلیسای سنت پیتر در واتیکان، رو‌به‌روی یکدیگر نشستند و به گفته دفتر ریاست‌جمهوری اوکراین، حدود ۱۵ دقیقه با هم گفت‌وگو کردند.

این نخستین دیدار ترامپ و زلنسکی پس از برخورد تند آنها در دفتر بیضی شکل کاخ سفید در ماه فوریه بود و در شرایطی انجام شد که مذاکرات صلح میان کی‌یف و مسکو در مرحله حساسی قرار دارد.

زلنسکی در پیامی در شبکه اجتماعی تلگرام نوشت: «ملاقات خوبی بود. در دیداری خصوصی، توانستیم درباره مسائل زیادی گفت‌وگو کنیم. امیدواریم از همه موضوعاتی که مطرح شد، به نتایجی دست یابیم.»

او افزود که مباحث مطرح‌شده شامل «حفاظت از جان مردم، آتش‌بس کامل و بدون قید و شرط و برقراری صلحی پایدار و قابل اعتماد برای جلوگیری از تکرار جنگ» بوده است.

زلنسکی تاکید کرد: «این دیدار نمادین، پتانسیل آن را دارد که در صورت تحقق نتایج مشترک، تاریخی شود. از رییس‌جمهوری ترامپ سپاسگزارم!»

استیون چونگ، مدیر ارتباطات کاخ سفید، نیز در بیانیه‌ای اعلام کرد که این دو رهبر گفت‌وگویی خصوصی و «بسیار مفید» داشته‌اند.

او افزود که جزییات بیشتری از این دیدار به زودی منتشر خواهد شد.

گفت‌وگو بدون حضور دستیاران

در یکی از عکس‌های منتشر شده از سوی دفتر رییس‌جمهوری اوکراین، ترامپ و زلنسکی در تالاری از کلیسای سنت پیتر، رو‌به‌روی هم و تنها حدود ۶۰ سانتی‌متر از یکدیگر فاصله داشتند و در حال گفت‌وگو بودند؛ هیچ دستیار یا همراهی در کنار آنها دیده نمی‌شود.

در تصویر دیگری از همان مکان، زلنسکی، ترامپ، کی‌یر استارمر، نخست‌وزیر بریتانیا، و امانوئل مکرون، رییس‌جمهوری فرانسه، به صورت گروهی و در فضایی صمیمی دیده می‌شوند؛ جایی که مکرون دست خود را بر شانه زلنسکی گذاشته بود.

100%

پس از دیدار در کلیسا، ترامپ و زلنسکی به سایر رهبران جهانی در میدان سنت پیتر پیوستند تا در مراسم خاکسپاری پاپ فرانسیس شرکت کنند؛ پاپی که در دوران رهبری خود، تلاش برای صلح، به ویژه در اوکراین، را یکی از شعارهای محوری‌اش قرار داده بود.

کاردینال ایتالیایی، جووانی باتیستا ره، در مراسم تشییع گفت: «پاپ فرانسیس هرگز از درخواست برای مذاکرات و پایان دادن به جنگ‌ها دست برنداشت. جنگ همیشه جهان را بدتر از قبل می‌کند؛ جنگ برای همه یک شکست دردناک و تراژیک است.»

یک سخنگوی زلنسکی پیش‌تر گفته بود که دستیاران دو رییس‌جمهوری در حال برنامه‌ریزی برای یک دیدار دیگر در رم در روز شنبه هستند، اما در نهایت با توجه به فشردگی برنامه‌ها و پس از آنکه ترامپ رم را ترک کرد، اعلام شد که این دیدار دوم برگزار نشد.

اختلاف‌نظر بر سر مسائل سرزمینی

ترامپ، که به شدت برای دستیابی به آتش‌بس فشار می‌آورد، جمعه پنج اردیبهشت اعلام کرد که مذاکرات مثبتی میان استیو ویتکاف، فرستاده او و مقامات روسی از جمله ولادیمیر پوتین، رییس‌جمهوری روسیه در مسکو انجام شده است.

ترامپ همچنین خواستار برگزاری نشست سطح بالایی میان کی‌یف و مسکو برای نهایی‌سازی توافق شد.

او هشدار داده است که در صورت عدم دستیابی سریع به توافق، دولتش از تلاش برای تحقق صلح کناره‌گیری خواهد کرد.

با این حال، بر اساس اسنادی که به دست خبرگزاری رویترز رسیده، پس از یک دور از دیپلماسی رفت‌وبرگشتی، اختلافاتی جدی میان مواضع کاخ سفید ترامپ و دیدگاه اوکراین و متحدان اروپایی آن آشکار شده است.

واشینگتن پیشنهاد داده است که با الحاق شبه‌جزیره کریمه به روسیه، به طور قانونی موافقت شود؛ موضوعی که کی‌یف و کشورهای اروپایی آن را «خط قرمزی غیرقابل عبور» می‌دانند.

اختلافات دیگری نیز درباره زمان‌بندی لغو تحریم‌های روسیه در صورت امضای توافق صلح، نوع تضمین‌های امنیتی به اوکراین، و چگونگی جبران مالی برای این کشور وجود دارد.

100%

روابط پرتنش اما ضرورت تعامل

ترامپ و زلنسکی رابطه‌ای پرتنش داشته‌اند. در دیدار ماه فوریه در کاخ سفید، ترامپ زلنسکی را به «بازی با جنگ جهانی سوم» متهم کرد.

از آن زمان، کی‌یف تلاش کرده است تا روابط با واشینگتن را ترمیم کند. با این همه، حملات لفظی ادامه یافته است. زلنسکی گفته بود که ترامپ در یک «حباب اطلاعات غلط» گرفتار شده که به نفع مسکو است؛ ترامپ نیز زلنسکی را به تعلل در مذاکرات صلح و بیان اظهاراتی «التهاب‌آفرین» متهم کرده است.

با این حال، رویترز در گزارش خود افزوده که هر دو رییس‌جمهوری به همکاری با یکدیگر نیاز دارند؛ ترامپ برای تحقق هدفش مبنی بر برقراری سریع صلح به حمایت زلنسکی احتیاج دارد، و اوکراین نیز برای کاهش شروط سخت مسکو، به فشار ترامپ بر کرملین نیازمند است.

رویترز، جمعه با انتشار گزارشی نوشت باندی در یادداشتی داخلی که به دست این خبرگزاری رسیده با اشاره به درز اطلاعات و خبرهای محرمانه به رسانه‌ها نوشته است: «این رفتار غیرقانونی و نادرست است و باید متوقف شود.»

باندی در یادداشت خود تاکید کرده که برای شناسایی و مجازات منابع افشاگری‌های غیرمجاز، لغو سیاست‌های دوره گارلند را ضروری دانسته است.

تصمیم باندی در حالی اعلام شده که دفتر او در حال آماده‌سازی مقدمات تحقیق درباره دست‌کم سه مورد از افشاگری‌هایی است که به گفته تولسی گابارد، مدیر اطلاعات ملی، شناسایی شده‌اند.

گابارد پیش‌تر در شبکه اجتماعی ایکس نوشته بود: «فردی از جامعه اطلاعاتی آمریکا، داده‌های مربوط به اسرائیل و ایران را در اختیار واشینگتن‌پست قرار داده است.»

او مشخص نکرده که این افشاگری درباره کدام گزارش واشینگتن‌پست یا کدام روزنامه‌نگار این رسانه بوده است.

سیاست پیشین وزارت دادگستری که تحت هدایت دادستان کل وقت، مریک گارلند، به اجرا درآمده بود، وزارت دادگستری را از اجبار خبرنگاران به ارائه سوابق خود منع می‌کرد، مگر در مواردی که خبرنگار مظنون به مشارکت در یک تحقیق جنایی غیرمرتبط با فعالیت خبری باشد یا اطلاعات را از طریق روش‌های مجرمانه به دست آورده باشد.

بروس براون، رییس کمیته خبرنگاران که یک نهاد مدافع حقوق خبرنگاران است، در بیانیه‌ای گفت: «برخی از تاثیرگذارترین گزارش‌های تاریخ ایالات متحده، از رسوایی واترگیت گرفته تا افشای شنود بدون مجوز پس از حملات ۱۱ سپتامبر، تنها به این دلیل ممکن شده‌اند که خبرنگاران توانسته‌اند هویت منابع محرمانه خود را حفظ کنند و موضوعاتی را افشا و منتشر کنند که برای مردم با هر باور سیاسی اهمیت داشته است.»

100%

افشاگری‌های جنجالی در وزارت دفاع

به گزارش آکسیوس، در هفته‌های اخیر، مجموعه‌ای از افشاگری‌ها درباره وزارت دفاع آمریکا، پنتاگون را با بحران روبه‌رو کرده است.

در گزارش‌های منتشر شده بر اساس این افشاگری‌ها، پیت هگست، وزیر دفاع، فردی پارانویید، خودبزرگ‌بین و بی‌احتیاط در مدیریت اطلاعات حساس توصیف شده است.

شبکه تلویزیونی سی‌بی‌اس آمریکا هم گزارش داد هگست پس از رسیدن به مقام وزارت دفاع یک استودیوی آرایش شخصی در ساختمان پنتاگون برای خود راه‌اندازی کرده بود.

چهار نفر در پی این افشاگری‌ها از پنتاگون اخراج شده یا خود استعفا داده‌اند، با این حال، همه آن‌ها ارتکاب تخلف و نقش داشتن در این افشاگری‌ها را رد کرده‌اند.

تغییر قوانین احضار رسانه‌ها

بر اساس یادداشتی که منتشر شده، باندی اعلام کرده است وزارت دادگستری پیش از درخواست اطلاعات از خبرنگاران، «مقررات حفاظتی رویه‌ای» را از جمله اطلاع‌رسانی قبلی به خبرنگاران و نیاز به تایید سطوح بالای مدیریتی را به کار خواهد گرفت.

او گفته است که احضاریه‌ها و حکم‌های بازرسی مرتبط با خبرنگاران هدفمند و محدود خواهند بود و پیش از صدور آنها، بررسی خواهد شد که آیا امکان دست‌یابی به اطلاعات مورد نظر از طریق روش‌های دیگر وجود دارد یا خیر.

باندی در یادداشت خود نوشت: «این مقررات حفاظتی به این واقعیت اذعان دارند که استفاده از تکنیک‌های تحقیقاتی مرتبط با گردآوری اخبار، اقدامی فوق‌العاده است که باید تنها در آخرین مرحله و زمانی که برای پیشبرد موفقیت‌آمیز تحقیقات یا پیگرد قضایی ضروری است، به کار گرفته شود.»

در این یادداشت همچنین آمده است: «تلاش برای بازجویی یا بازداشت اعضای رسانه‌های خبری باید با تایید دادستان کل صورت گیرد.»

باندی در یادداشت خود همچنین تاکید کرده که طبق مقررات جدید، اگر احضاریه‌ها در سطح بالای وزاتر دادگستری تصویب شده باشد، «رسانه‌ها موظف به پاسخگویی به احضاریه‌های دادگستری خواهند بود».

باندی افزوده که هرگونه صدور حکم قضایی برای دستیابی به اسناد و اطلاعات خبرنگاران باید شامل پروتکل‌هایی باشد که میزان دخالت قضایی در فعالیت‌های گردآوری اخبار یا مطالب حفاظت‌شده را به حداقل برساند.

باندی همچنین گفته تنها در صورتی احضاریه صادر خواهد شد که دلایل معقولی وجود داشته باشد مبنی بر این‌که جرمی رخ داده و اطلاعات در اختیار خبرنگار برای پیگیری موفقیت‌آمیز قضایی ضروری است.

او در پایان تاکید کرده که تهدیدهای امنیت ملی ممکن است در موارد خاص موجب اعمال استثنا در این سیاست‌ها شود.

100%

چه اتفاقی افتاده است؟

در دوران بایدن، مریک گارلند، دادستان کل وقت و وزارت دادگستری آمریکا یک سیاست وضع کردند که براساس آن احضار خبرنگاران برای کشف منابع خبری‌شان یا دریافت اطلاعات تماس و ضبط اسناد کاری‌شان، تقریبا به طور کامل ممنوع شد.

دولت بایدن استدلال می‌کرد این سیاست بر مبنای اصل آزادی مطبوعات بود که می‌گوید روزنامه‌نگاران باید بتوانند بدون ترس از افشای منابعشان به دولت، خبرهای حساس را منتشر کنند.

با دستور تازه پاندی، این سیاست لغو شده و وزارت دادگستری دوباره می‌تواند سوابق تلفنی خبرنگاران را درخواست کند یا در صورت داشتن حکم قضایی لیست تماس‌ها، پیامک‌ها، سوابق مکالمات و حتی محتوای آن‌ها را از ارائه دهندگان خدمات مخابراتی و سرویس‌های اینترنتی دریافت کند.

دولت همچنین می‌تواند خبرنگاران را احضار کند و از آن‌ها بخواهد که در دادگاه با قید سوگند، درباره منبع خبری خود شهادت دهند یا اطلاعات مربوط به او را به مقامات قضایی افشا کنند.

اگر خبرنگار همکاری نکند، حتی ممکن است مجازات‌هایی مانند جریمه یا بازداشت موقت برای فشار به او اعمال شود. هرچند این کار در آمریکا حساسیت‌های حقوقی بالایی دارد و احتمالا به موارد خاص امنیت ملی محدود می‌شود.

سابقه برخورد با روزنامه‌نگاران

پیش از این نیز مواردی وجود داشته که وزارت دادگستری در تلاش برای شناسایی منابع اطلاعاتی، به سراغ سوابق ارتباطی خبرنگاران رفته است.

در دوره نخست ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ، سوابق تماس‌های خبرنگاران نیویورک تایمز، واشنگتن‌پست و سی‌ان‌ان به طور مخفیانه از سوی وزارت دادگستری ضبط شد تا منابع افشای اطلاعات محرمانه درباره تحقیقات روسیه شناسایی شوند. این اقدامات بدون اطلاع خبرنگاران صورت گرفت و پس از روی کار آمدن دولت بایدن علنی شد.

در نمونه‌ای دیگر، جیمز رایزن، خبرنگار نیویورک تایمز، در دوره جورج بوش و اوایل دولت اوباما، تحت فشار قرار گرفت تا منبع گزارش‌های خود درباره عملیات‌های مخفیانه سیا در ایران را فاش کند.

او به دادگاه احضار شد و با تهدید به بازداشت مواجه بود، اما در نهایت وزارت دادگستری از پیگیری قضایی علیه او صرف‌نظر کرد.

بازگشت به سیاست احضار و نظارت بر خبرنگاران، به‌ویژه در زمینه پیگیری پرونده‌های امنیت ملی، می‌تواند به پرسش‌هایی درباره آزادی رسانه‌ها و حقوق خبرنگاران در ایالات متحده دامن بزند.

بنا بر این گزارش، پس از ناتوانی ارتش اسرائیل در یافتن بیاری در شبکه پیچیده تونل‌های زیرزمینی غزه، افسران اسرائیلی به ابزاری صوتی مجهز به هوش مصنوعی روی آوردند.

این فناوری که حدود یک دهه پیش توسعه یافته بود اما پیش‌تر در میدان نبرد به کار نرفته بود، با تحلیل مکالمات بیاری بر اساس صداهای محیطی انفجار بمب‌ها و حملات هوایی، توانست موقعیت تقریبی او را در یک مجموعه تعیین کند.

پس از تعیین مکان تقریبی تماس‌های بیاری، مقامات اطلاعاتی هشدار دادند که این منطقه متراکم و شامل چند مجتمع مسکونی است، اما برای اطمینان از موفقیت عملیات، حمله هوایی باید چندین ساختمان را هدف قرار می‌داد.

به دنبال آن، اسرائیل در ۳۱ اکتبر ۲۰۲۳ حمله‌ای هوایی ترتیب داد که به کشته شدن بیاری و بنا بر گزارش ایرورز، (Airwars)، یک نهاد پایش درگیری‌ها مستقر در لندن به مرگ بیش از ۱۲۵ غیرنظامی هم انجامید.

100%

به گزارش نیویورک تایمز، این ابزار صوتی تنها یکی از نمونه‌های استفاده گسترده و سریع اسرائیل از فناوری‌های مبتنی بر هوش مصنوعی در جنگ غزه است.

به گفته مقامات آمریکایی و اسرائیلی در گفتگو با این روزنامه، ارتش اسرائیل طی هجده ماه گذشته از هوش مصنوعی در زمینه‌های مختلفی همچون شناسایی چهره افراد، تعیین اهداف حملات هوایی، تحلیل زبان عربی و پردازش داده‌های اجتماعی استفاده کرده است.

این تلاش‌ها عمدتا با همکاری میان سربازان وظیفه واحد اطلاعاتی ۸۲۰۰ و نیروهای ذخیره ارتش اسرائیل که در شرکت‌هایی چون گوگل، مایکروسافت و متا کار می‌کنند، انجام شده است.

نیویورک تایمز نوشته یکی از پروژه‌های شاخص در این زمینه، بهره‌گیری از حجم وسیعی از داده‌های جمع‌آوری شده طی سال‌ها برای توسعه یک مدل بزرگ زبان عربی بود.

از جمله این داده‌ها، مکالمات شنود شده، پیام‌های متنی و پست‌های شبکه‌های اجتماعی به گویش‌های مختلف عربی بود که اسرائیل را قادر ساخت مدلی زبانی بسازد که توانایی تحلیل دقیق زبان‌های محلی عربی را داشت.

این چت‌بات پیشرفته پس از ترور حسن نصرالله، رهبر حزب‌الله لبنان، واکنش‌های عمومی در لبنان را تحلیل کرد و تفاوت‌های میان گویش‌های محلی را برای ارزیابی فشارهای اجتماعی جهت حمله تلافی‌جویانه بررسی نمود.

100%

بر اساس این گزارش،این فناوری‌ها کاملا بی‌خطا نبودند. چت‌بات گاهی در تشخیص اصطلاحات مدرن یا واژه‌های عربی‌شده دچار اشتباه می‌شد و ضرورت داشت کارشناسان انسانی را بازبینی کنند.

از دیگر اشتباهات این ابزار، سیستم‌های شناسایی چهره بودند که در ایست‌های بازرسی میان شمال و جنوب غزه مستقر شده بودند، در برخی موارد افراد بی‌گناه را به اشتباه شناسایی کرده و موجب بازداشت آن‌ها شدند.

به گزارش نیویورک‌ تایمز، این خطاها، نگرانی‌های عمیقی درباره پیامدهای اخلاقی استفاده از هوش مصنوعی در عملیات‌های نظامی برانگیخته است.

مقامات دفاعی اروپایی و آمریکایی اذعان دارند که هیچ کشوری به اندازه اسرائیل در استفاده میدانی و واقعی از هوش مصنوعی در جنگ پیشگام نبوده است.

این روند نه تنها فرصت‌هایی برای نوآوری فراهم کرده، بلکه خطرات و پیامدهای پیش‌بینی‌نشده‌ای را نیز آشکار ساخته که می‌تواند الگوی جنگ‌های آینده را شکل دهد.

حداس لوربر، رییس موسسه تحقیقات کاربردی هوش مصنوعی مسئولانه در اسرائیل و مدیر سابق شورای امنیت ملی این کشور، با اشاره به این‌که ضرورت و نیاز اضطراری موجب تسریع نوآوری در این حوزه شد، به نیویورک‌ تایمز گفت «این پیشرفت‌ها بدون سازوکارهای مناسب نظارت و کنترل می‌تواند پیامدهای اخلاقی خطرناکی در پی داشته باشد.»

ارتش اسرائیل در پاسخ به پرسش‌های نیویورک تایمز اعلام کرده که به استفاده قانونی و مسئولانه از فناوری‌های داده‌محور متعهد است.

پیش‌تر نیز اسرائیل در جنگ‌های منطقه‌ای، همچون درگیری‌های غزه و لبنان، از این فرصت‌ها برای آزمایش فناوری‌های نوین نظامی مانند پهپادها، سامانه دفاع موشکی گنبد آهنین و ابزارهای شنود تلفن همراه استفاده کرده بود.

نیویورک تایمز نوشته گستره و شدت به‌کارگیری هوش مصنوعی در جنگ اخیر، سطح تازه‌ای از اتکای نظامی به فناوری‌های پیشرفته را نشان می‌دهد.

بر اساس این گزارش، ارتش اسرائیل از الگوریتمی به نام «لاوندر» (Lavender) برای غربالگری داده‌های اطلاعاتی درباره اعضای حماس استفاده کرد. این الگوریتم بر اساس پایگاه داده اعضای تاییدشده حماس، آموزش دیده بود و در ابتدای جنگ به منظور شناسایی و هدف قرار دادن افراد مظنون به همکاری با حماس به کار گرفته شد.

100%

در ادامه جنگ، فناوری‌های مشابه برای کمک به شناسایی محل گروگان‌ها و تحلیل نقشه‌های تونل‌های زیرزمینی غزه به کار گرفته شدند و به مرور دقت آن‌ها افزایش یافت.

نیویورک تیامز به نقل از منابعش نوشته این تحولات، تصویری از آینده‌ای ارائه می‌کند که در آن، هوش مصنوعی به یکی از ارکان اصلی جنگ‌های مدرن بدل خواهد شد، «آینده‌ای که به همان اندازه که فرصت‌های جدید فراهم می‌کند، چالش‌های اخلاقی و انسانی جدی نیز به همراه دارد.»

ترامپ عصر جمعه، در یک پست که در شبکه‌های اجتماعی منتشر شد با اشاره به این دیدار، خواستار دیدار سطح بالای میان مقامات کی‌یف و مسکو شد تا توافق نهایی شود.

او که عازم مراسم خاکسپاری پاپ فرانسیس در ایتالیا شده است، پس از فرود هواپیمایش در رم، خطاب به طرف‌های درگیر نوشت: «اکثر نکات اصلی مورد توافق قرار گرفته‌اند. خونریزی را همین حالا متوقف کنید».

روسیه و اوکراین از هفته‌های نخست جنگ که با تهاجم تمام‌عیار روسیه به اوکراین در بهمن ۱۴۰۰ آغاز شد، مذاکره مستقیمی با یکدیگر نداشته‌اند.

یوری اوشاکوف، مشاور سیاست خارجی کرملین، که در دیدار جمعه ویتکاف و پوتین حضور داشت، پس از پایان دیدار در گفتگو با خبرنگاران این مذاکرات را «سازنده و بسیار مفید» توصیف کرد.

او گفت: «این گفت‌وگو به روسیه و ایالات متحده اجازه داد مواضع خود را نه تنها درباره اوکراین بلکه درباره شماری دیگر از مسائل بین‌المللی بیشتر به هم نزدیک کنند.»

بیشتر بخوانید: ترامپ: ولادیمیر بس کن! بیایید توافق صلح را نهایی کنیم

این مقام روسی با اشاره به جنگ اوکراین گفت «گفت‌وگوها به طور خاص بر امکان ازسرگیری مذاکرات مستقیم میان نمایندگان فدراسیون روسیه و اوکراین متمرکز بود.»

سفر اخیر ویتکاف به روسیه در حالی انجام شد که مقام‌های اوکراینی و اروپایی این هفته در دیدارهای خود، با برخی از پیشنهادهای آمریکا برای حل و فصل جنگ اوکراین مخالفت کردند.

ساعاتی پیش از دیدار نماینده ترامپ با پوتین، یک بمب کارگذاری‌شده در یک خودرو در نزدیکی مسکو یک افسر ارشد ارتش روسیه را کشت، کرملین این حمله را به کی‌یف نسبت داد.

انتقادها به ویتکاف

ویتکاف پیش از پیوستن به تیم ترامپ در ژانویه، هیچ سابقه دیپلماتیکی نداشت و منتقدان او را در مذاکرات مستقیم با پوتین که طی ۲۵ سال گذشته قدرت بی‌رقیب در روسیه بوده، فاقد صلاحیت می‌دانند.

اوکراین و بسیاری از متحدان اروپایی آن معتقدند روسیه در فکر توسعه قلمروی خود است و در تلاش است هر مقدار از اوکراین را که می‌تواند تصرف کند.

پوتین در مقابل، هرگونه قصد برای تصرف قلمرو ناتو را رد کرده و اتهامات اروپا را بارها به عنوان نشانه‌ای از خصومت اروپایی‌ها و «روسیه‌هراسی» قلمداد کرده است.

بیشتر بخوانید: حمله موشکی و پهپادی روسیه به کی‌یف ۱۲ کشته و بیش از ۷۰ زخمی بر جا گذاشت

بر اساس اسنادی که رویترز مشاهده کرده، طرح صلحی که ویتکاف ارائه داده، هم حاکمیت روسیه بر کریمه را از سوی ایالات متحده به رسیمت می‌شناسد و هم کنترل روسیه بر مناطق جنوبی و شرقی اوکراین که نیروهایش در اختیار دارند را به صورت دوفاکتو شناسایی می‌کند.

در مقابل، یک سند اروپایی و اوکراینی بحث‌های دقیق درباره سرزمین‌ها را تا پس از برقراری آتش‌بس به تعویق می‌اندازد و اشاره‌ای به به‌رسمیت شناختن کنترل روسیه بر هیچ بخش از خاک اوکراین نمی‌کند.

همچنین بر سر مسائلی چون لغو تحریم‌های روسیه، شکل تضمین‌های امنیتی برای اوکراین و اندازه ارتش آینده اوکراین بین نگاه آمریکا و اروپا اختلافاتی وجود دارد.

زلنسکی این هفته گفت به‌رسمیت شناختن کریمه به عنوان بخشی از روسیه ناقض قانون اساسی اوکراین است.

ترامپ نیز در مصاحبه‌ای که روز جمعه با مجله تایم منتشر شد، گفت: «کریمه با روسیه خواهد ماند. زلنسکی این را می‌فهمد و همه می‌فهمند که کریمه مدت‌هاست با روسیه بوده است.»

پیشتر کوری میلز، نماینده جمهوری‌خواه ایالت فلوریدا در مجلس نمایندگان آمریکا و از متحدان نزدیک دونالد ترامپ، اعلام کرد که احمد الشرع، رییس‌جمهوری موقت سوریه، به او گفته علاقه‌مند است به «پیمان ابراهیم» بپیوندد تا روابط سوریه و اسرائیل عادی شود.

میلز همچنین گفت که حامل نامه شخصی احمد الشرع به دونالد ترامپ است.

کوری میلز پنج‌شنبه، چهار اردیبهشت، در گفت‌وگو با خبرگزاری بلومبرگ گفت که هفته گذشته در قالب یک ماموریت حقیقت‌یاب غیر رسمی که به ابتکار گروهی از سوری- آمریکایی‌های بانفوذ ترتیب داده شده بود، به دمشق رفته و در دیدار با احمد الشرع حدود ۹۰ دقیقه با گفت‌وگو کرده است..

وزیر امور خارجه دولت احمد الشرع همچنین تاکید کرد همکاری کشورش با سازمان منع سلاح‌های شیمیایی سازنده است.

نابودی سلاح‌های شیمیایی بازمانده از دوران بشار اسد، یکی از شروط اصلی آمریکا و کشورهای اروپایی برای لغو تحریم‌ها علیه سوریه است.

او پیش از این سخنرانی در مراسمی حضور داشت که طی آن پرچم جدید سوریه که از سوی دولت الشرع انتخاب شده، در مقر سازمان ملل متحد در نیویورک به اهتزاز در آمد.

شرط آمریکا برای کاهش تحریم‌ها

در همین حال، دوروتی شیا، نماینده آمریکا در سازمان ملل جمعه پنج اردیبهشت، شروطی را که واشینگتن برای تغییر موضع خود نسبت به سوریه تعیین کرده، در نشست شورای امنیت اعلام کرد.

این شروط،‌ که شامل ممانعت از دخالت‌های جمهوری اسلامی در سوریه است، پیش‌نیاز کاهش بخشی از تحریم‌ها عنوان شده‌اند.

دوروتی شیا گفت که واشینگتن خواستار آن است که مقامات سوریه به‌طور کامل تروریسم را رد و سرکوب کنند، سیاست عدم تجاوز به کشورهای همسایه را اتخاذ کرده و از به‌کارگیری جنگ‌جویان خارجی در هرگونه نقش رسمی خودداری کنند.

این دیپلمات آمریکا تاکید کرد دولت انتقالی احمد الشرع باید مانع از بهره‌برداری جمهوری اسلامی و نیروهای نیابتی‌اش از قلمروی سوریه شود، سلاح‌های کشتار جمعی را نابود کند، برای یافتن شهروندان ناپدیدشده آمریکایی در سوریه همکاری کرده و امنیت و آزادی‌های تمامی شهروندان سوری را تضمین کند.

در این نشست، نماینده جمهوری اسلامی منکر دخالت‌های ایران در سوریه و بی‌ثبات‌سازی این کشور شد.