شکاف جنسیتی در انتخابات آمریکا؛ زنان و مردان از کدام نامزد حمایت می‌کنند

در میان این اقلام موارد متعدد و متنوعی به چشم می‌خورد، از توکن رمزارز گرفته تا ساعت، عطر، کتاب و جواهرآلات.

ترامپ در بحبوحه کارزار خود در چند ایالات کلیدی، ویدیویی را در شبکه اجتماعی خود با نام «تروث سوشال» به اشتراک گذاشت که در آن از راه‌اندازی یک توکن جدید در پلتفرم رمزارز «وُرد لیبرتی فایننشال» خبر می‌داد. این پلتفرم با ترامپ و پسرانش مرتبط است.

او در این ویدیو خطاب به ۷.۹ میلیون دنبال‌کننده خود در تروث سوشال گفت: «رمزارز آینده را می‌سازد! بیایید این فن‌آوری شگفت‌انگیز را بپذیریم و در اقتصاد دیجیتال جهان پیشرو باشیم.»

فایننشال‌تایمز نوشت او در این ویدیو همانند «یک فروشنده تلویزیونی باتجربه» به ارائه محصول مورد نظرش پرداخت.

انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده روز ۱۵ آبان (پنجم نوامبر) برگزار می‌شود و و دونالد ترامپ و کامالا هریس، به نمایندگی از دو حزب جمهوری‌خواه و دموکرات، به‌عنوان دو نامزد اصلی در آن به رقابت خواهند پرداخت.

در حالی که نظرسنجی‌ها از برتری اندک هریس بر ترامپ حکایت دارند، دو روزنامه گاردین و وال ‌استریت ژورنال روز ۲۲ مهر با بررسی نظرسنجی‌ها در هفت ایالت چرخشی، از روند رو به رشد حمایت رای‌دهندگان از ترامپ در این ایالت‌های کلیدی خبر دادند.

فایننشال‌تایمز در ادامه مطلب خود در خصوص فعالیت‌های تجاری ترامپ نوشت نامزد جمهوری‌خواهان هفته گذشته به کمک ملانیا ترامپ، همسرش، رفت تا کتاب جدید او را به فروش برساند.

این کتاب خاطرات که اخیرا با نام «ملانیا» منتشر شده، در نسخه‌های مختلفی در اختیار خوانندگان قرار گرفته است. برای مثال، نسخه کلکسیونی امضا شده این کتاب به‌همراه عکس‌های بیشتر با قیمت ۲۵۰ دلار عرضه شده است.

100%

ملانیا ترامپ در پست خود، این کتاب را آمیخته‌ای از «تاریخ، هنر و ظرافت» معرفی کرد و برای فروش آن، از لینک وب‌سایتی استفاده کرد که علاوه بر این کتاب، دستی در عرضه جواهرآلات نیز دارد.

در میان جواهرات به فروش گذاشته شده در این وب‌سایت، یک آویز «رای به آزادی» به قیمت ۶۰۰ دلار و تزیینات ستاره‌ای‌شکل کریسمس با عبارت «ایالات متحده آمریکا» به قیمت ۹۰ دلار دیده می‌شوند.

فایننشال‌تایمز نوشت فعالیت تجاری ترامپ تنها به هفته‌های اخیر محدود نمی‌شود و او پس از پیروزی در انتخابات مقدماتی جمهوری‌خواهان و معرفی به‌عنوان نامزد رسمی این حزب، نسخه‌ای از انجیل را به قیمت حدود ۶۰ دلار عرضه کرد.

او همچنین ماه گذشته مشغول تبلیغ و بازاریابی برای «کلکسیون رسمی ساعت‌های ترامپ» در تروث سوشال بود و خطاب به مخاطبانش اعلام کرد تنها ۱۴۷ عدد از یکی از انواع این ساعت‌ها با قیمت ۱۰۰ هزار دلار باقی مانده است.

مجله اکونومیست روز پنجم مهر با طراحی مدلی که نظرسنجی‌های ایالتی و فدرال و شاخص‌های اقتصادی را مورد بررسی قرار می‌دهد، پیش‌بینی کرد ترامپ و هریس شانس برابری برای پیروزی در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا دارند.

بر اساس این گزارش، هریس در نظرسنجی‌های سراسری از رقیب خود پیشی گرفته، اما از آنجا که نامزدها باید برنده آرای الکتورال باشند، شانس پیروزی دو نامزد برابر است.

به گزارش فایننشال‌تایمز، ترامپ همچنین فروش تکه‌هایی از کت و شلواری را که در زمان متهم شدن به توطئه برای لغو نتایج انتخابات ۲۰۲۰ به تن داشت و همچنین لباسی را که در جریان مناظره تلویزیونی با جو بایدن پوشیده بود، در کارنامه دارد.

ترامپ عطری را نیز به بازار عرضه کرده که بر روی آن عکس او با مشت‌های گره‌‌کرده دیده می‌شود، تصویری که تداعی‌کننده ژست ترامپ پس از اولین ترور نافرجام او در پنسیلوانیا است.

روز ۲۳ تیر، ترامپ در تجمع طرفداران خود در ایالت پنسیلوانیا هدف گلوله قرار گرفت و از ناحیه گوش مجروح شد.

ترامپ بار دیگر در ۲۵ شهریور هدف در پالم بیچ فلوریدا هدف سوءقصد قرار گرفت. او از این دو حمله جان سالم به در برد.

100%

کارزار ترامپ می‌گوید فروش این محصولات ارتباطی به جمع‌آوری کمک‌های مالی برای اهداف سیاسی و انتخاباتی ندارد.

کارولین لیویت، سخنگوی مطبوعاتی کارزار ترامپ، فروش این اقلام را کسب‌وکاری خارج از کارزار دانست اما مشخص نکرد ترامپ چه میزان از فروش این اقلام در جریان رقابت‌های انتخاباتی سود برده‌ است.

به این عدد اعلام نشده باید درآمد حاصل از املاک ترامپ، از جمله استراحتگاه‌های متعلق به او را نیز افزود.

فایننشال تایمز نوشت تلاش‌های ترامپ با هدف کسب درآمد بیشتر برای خود و خانواده‌اش در حالی صورت می‌گیرد که او طی دو سال گذشته با هزینه‌های بالای حقوقی مرتبط با پرونده‌های مدنی و کیفری در هر دو سطح فدرال و ایالتی مواجه بوده است.

هیات منصفه دادگاه کیفری نیویورک در خردادماه ترامپ را به اتهام جعل سوابق تجاری برای سرپوش گذاشتن بر پرداخت حق‌السکوت به استورمی دنیلز، بازیگر فیلم‌های پورن، در ۳۴ فقره مجرم شناخت.

ترامپ اولین رییس‌جمهوری تاریخ آمریکا است که در دادگاهی کیفری محاکمه و مجرم شناخته می‌شود.

خوان مرچان، قاضی پرونده «حق‌السکوت» ترامپ، روز ۱۶ شهریور اعلام کرد صدور حکم محکومیت او را تا پس از انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده به تعویق انداخته است.

به گزارش خبرگزاری رویترز، هریس روز چهارشنبه ۲۵ مهر در گفت‌و‌گو با برت بایر از شبکه فاکس‌نیوز به مسائلی همچون سلامت ذهنی بایدن، سال‌های حضور در مقام معاون اولی رییس‌جمهوری و حمایت‌های پیشین او از جراحی‌های تغییر جنسیت برای زندانیان تراجنسیتی پرداخت.

او به‌طور خاص از تصمیمات دولت بایدن در اوایل دوره خود برای لغو برخی سیاست‌های مرزی محدودکننده دونالد ترامپ، رییس‌جمهوری پیشین جمهوری‌خواه، دفاع کرد.

هریس در این مصاحبه با اشاره به این‌که ترامپ ترجیح می‌دهد بر روی یک مشکل کمپین کند تا این که آن را حل کند، گفت ترامپ از جمهوری‌خواهان خواسته تا لایحه دو‌جانبه مهاجرت را در اوایل سال جاری رد کنند.

بایر در جریان این مصاحبه، بارها صحبت هریس را قطع کرد. با این حال، هریس پیام خود را برای انتخابات پنجم نوامبر به مخاطبان محافظه‌کاری که به‌ندرت صدای او را می‌شنوند، منتقل کرد.

جمهوری‌خواهان و ترامپ معتقدند مهاجران عامل افزایش جرایم خشونت‌آمیز در ایالات متحده هستند. هم‌زمان مطالعات نشان می‌دهند که مهاجران به نسبت جمعیت خود کمتر از سایرین مرتکب جرم می‌شوند.

هریس به مخاطبان خود قول داد ایده‌های جدیدی از سوی جمهوری‌خواهان و صاحبان کسب‌وکار‌ها برای حل مشکل کمبود مسکن و گسترش کسب‌وکارهای کوچک به همراه خواهد آورد.

در مقابل تیم ترامپ این مصاحبه را «فاجعه‌ای تمام‌عیار» توصیف کرد.

دیوید اوربان، استراتژیست سیاسی و دستیار سابق کمپین ترامپ، عملکرد هریس را در این گفت‌وگو «کمتر از حد انتظار» ارزیابی کرد و گفت او از قبول مسئولیت طفره رفت و ترامپ را مقصر دانست.

پس از این مصاحبه، دموکرات‌ها معتقد بودند هریس با موفقیت در یک محیط نامناسب حضور یافته و بدون هیچ خطایی مصاحبه را به پایان رسانده است.

آن‌ها گفتند وقفه‌های مکرر، باعث شد پاسخ‌های هریس کوتاه بشوند و از پاسخ‌های طولانی و حاشیه‌روی که او پیش‌تر به‌خاطر آن‌ها مورد انتقاد قرار گرفته بود، جلوگیری شد.

برایان فالون، سخنگوی هریس، درباره این مصاحبه گفت: «ما احساس می‌کنیم به هدف خود دست یافتیم. او توانست به مخاطبانی برسد که احتمالا با استدلال‌هایش در مسیر کمپین آشنا نبوده‌اند و توانست قاطعیت خود را در برابر یک مصاحبه‌کننده چالش‌برانگیز نشان دهد.»

تغییرات بحث‌برانگیز قوانین انتخابات جورجیا لغو شد

روز چهارشنبه، قاضی توماس کاکس تغییرات بحث‌برانگیزی را که از سوی هیات انتخابات ایالت جورجیا اعمال شده بود، لغو کرد. این هیات تحت کنترل جمهوری‌خواهان است.

این تغییرات که برای انتخابات ریاست جمهوری پیش رو در نظر گرفته شده بود، از سوی متحدان ترامپ به‌عنوان اقدامات لازم برای تامین امنیت انتخابات معرفی شده بود که با مخالفت دموکرات‌ها مواجه شد.

آن‌ها این تغییرات را به‌عنوان تلاشی برای جلوگیری از تایید نتایج انتخابات در یکی از ایالت‌های کلیدی می‌دیدند.

خبرگزاری رویترز روز چهارشنبه در گزارشی نوشت با توجه به مواضع و صحبت‌های ترامپ، اگر او در انتخابات پنجم نوامبر پیروز نشود، نتایج را نمی‌پذیرد و اعلام می‌کند که تقلب صورت گرفته است.

تصمیم قاضی کاکس

قاضی کاکس در حکم خود اعلام کرد این تغییرات، از جمله قوانینی که به مقامات محلی اجازه می‌دادند تا ناهنجاری‌های انتخاباتی را بررسی کرده و اسناد مرتبط با انتخابات را بازبینی کنند، با قوانین ایالتی جورجیا در تضاد است.

او نوشت: «قوانین مورد بحث یا از حدود خود فراتر رفته‌اند یا با مواد مشخصی از کد انتخابات ایالت جورجیا در تضاد هستند. از این رو، این قوانین غیرقانونی و بی‌اعتبارند.»

حکم قاضی کاکس قطعی است اما ممکن است مورد تجدید نظر قرار گیرد.

او دستور داد که هیات انتخابات ایالت بلافاصله این قوانین را از دفاتر خود حذف کرده و به مسئولان انتخاباتی اطلاع دهد که این قوانین معتبر نیستند.

رای‌گیری زودهنگام در ایالت جورجیا با آمار بی‌سابقه‌ای آغاز شده است. این ایالت یکی از هفت ایالت کلیدی است که احتمالا تعیین‌کننده نتیجه رقابت ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا خواهند بود.

در انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده، آرای الکترال یا همان نتایج ایالتی تعیین‌کننده هستند و اکثریت آرا در سطح ملی لزوما نتیجه انتخابات را مشخص نمی‌کند.

مخالفت با تغییرات قوانین انتخاباتی

حکم کاکس سومین شکست قانونی متحدان ترامپ در طی دو روز اخیر در جورجیا بود.

روز سه‌شنبه، یک قاضی دیگر نیز موقتا قانونی که کارمندان حوزه‌های رای‌گیری را ملزم به شمارش دستی آرا می‌کرد، متوقف کرد و دستور داد مقامات شهرستان‌ها موظف به تایید نتایج انتخابات شوند.

واکنش‌ها به تغییرات

هیات انتخابات ایالت جورجیا معتقد است تغییرات مورد نظرش برای افزایش امنیت و شفافیت انتخابات لازم بوده است. ترامپ که به دنبال بازگشت به ریاست‌جمهوری است، از سه عضو هیات که این تغییرات را تصویب کرده بودند، ستایش کرده است.

این در حالی است که پس از انتخابات ۲۰۲۰، حامیان ترامپ در ژانویه ۲۰۲۱ به ساختمان کنگره ایالات متحده حمله کردند تا مانع از تایید نتایج انتخابات شوند.

اکنون، دموکرات‌ها جمهوری‌خواهان را در چندین ایالت متهم می‌کنند که قصد دارند با تغییر قوانین انتخاباتی مانع از تایید نتایجی شوند که به نفع ترامپ نخواهند بود.

ترامپ که چهار سال پیش، پس از اعلام شکست از جو بایدن، نتیجه انتخابات را نپذیرفت، در ماه سپتامبر هم درباره انتخابات پیش‌رو گفت: «اگر ببازم، این را می‌گویم چون ممکن است این کار را بکنند. چون تقلب می‌کنند. این تنها راهی است که ما می‌بازیم، زیرا آن‌ها تقلب می‌کنند».

رویترز با اشاره به این‌که آمریکا اکنون نیز عمیقا دوپاره شده است، نوشت که امتناع ترامپ از پذیرفتن پیروزی کامالا هریس نامزد دموکرات می‌تواند ایالات متحده را در شرایطی به بی‌ثباتی سیاسی بیندازد.

پس از شکست ترامپ در انتخابات گذشته ریاست‌جمهوری آمریکا در سال ۲۰۲۰، او و متحدانش تلاش کردند تا نتیجه را از طریق ده‌ها دعوای حقوقی باطل کنند، اما در نهایت نتوانستند شمارش آرا را تغییر دهند یا اعلام نتیجه را به تاخیر بیاندازند.

در همان زمان، ترامپ در تماس مستقیم با مقامات انتخاباتی و فرمانداری ایالت جورجیا آن‌ها را تحت فشار قرار داد تا آرای انتخابات را بازشماری کنند.

حامیان ترامپ هم در ششم ژانویه ۲۰۲۱ به ساختمان کنگره ایالات متحده یورش بردند تا از اعلام تایید پیروزی بایدن از سوی مایک پنس، معاون وقت رییس‌جمهور آمریکا و رییس وقت سنا، جلوگیری کنند.

100%

تغییر قوانین انتخاباتی و دشواری ادعای تقلب

رویترز در گزارش خود این نکته را هم برجسته کرده که یکی از تفاوت‌های اصلی این دوره از انتخابات با دوره پیشین این است که ترامپ اهرم‌های قدرت ریاست جمهوری را که در جریان انتخابات پیشین داشت، ندارد.

همچنین در ۴ سال گذشته قوانین ایالتی و فدرال جدیدی وضع شده‌اند تا تاثیرگذاری مقامات و فشارهای سیاسی بر نتایج انتخابات را دشوارتر کنند.

با این حال، ترامپ و متحدانش ماه‌هاست که تدارکات لازم را انجام داده‌اند تا در صورت شکست در انتخابات، نتایج آن را به چالش بکشند و به نوشته رویترز، چنین تلاش‌هایی می‌تواند عواقب غیرقابل پیش‌بینی داشته باشد.

جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها پیش‌بینی کرده‌اند شمارش نهایی آرا ممکن است تا چند روز پس از پنجم نوامبر به طول بینجامد.

تلاش احتمالی ترامپ برای بی‌اعتبارکردن روند انتخابات

به نوشته رویترز، اگر در پروسه شمارش آرا به نظر برسد که ترامپ در حال شکست است، این تاخیر در اعلام شمارش نهایی آرا به او فرصتی می‌دهد تا ادعای تقلب در انتخابات را مطرح کند و بکوشد اعتماد به مقامات انتخاباتی را تضعیف کند و در عین حال احتمالا حامیانش را به اعتراض تشویق کند.

ترامپ پیش از این تهدید کرده که کارگزاران انتخابات و دیگر مقامات دولتی را به دلیل «رفتار غیرصادقانه» به زندان خواهد انداخت، اگرچه باید ابتدا در انتخابات پیروز شود.

ترامپ البته می‌تواند بدون انتظار برای اثبات نظراتش، با استفاده از رسانه‌های اجتماعی، کنفرانس‌های مطبوعاتی و مصاحبه‌ها، صدای خود را مستقیما به مردم آمریکا برساند.

کارولین لیویت، سخنگوی ستاد انتخاباتی ترامپ، گفت: «رئیس‌جمهور ترامپ بسیار واضح گفته است که ما باید یک انتخابات آزاد و منصفانه داشته باشیم.»

شکایت‌های پیشگیرانه

رویترز نوشت که جمهوری‌خواهان در اقدامی پیشگیرانه، بیش از صد شکایت را در ایالت‌های تعیین‌کننده تنظیم کرده‌اند تا در صورت لزوم نتیجه انتخابات را به چالش بکشند.

بر اساس گزارش این خبرگزاری، هر دو حزب قصد دارند هزاران داوطلب آموزش‌دیده به عنوان ناظر انتخابات را برای نظارت بر رای‌گیری و شمارش آرا با دستور گزارش هر گونه بی‌نظمی به حوزه‌های رای‌گیری اعزام کنند.

برخی از حقوقدانان ابراز نگرانی کرده‌اند که ناظران جمهوری‌خواه ممکن است اختلال ایجاد کنند، اما حزب جمهوری‌خواه تاکید کرده که ناظرانش برای ماندن در چارچوب قانون آموزش دیده‌اند.

همچون سال ۲۰۲۰، متحدان ترامپ در ایالت‌های کلیدی، شامل مقامات انتخابات محلی، قانونگذاران ایالتی و حتی قضات، می‌توانند از طریق طرح احتمال تقلب، تایید آمار رسمی یک ایالت را به تاخیر بیاندازند.

این تلاش‌ها در دوره پیشین نتیجه نداد و رویترز به نقل از کارشناسان مسائل انتخاباتی آمریکا نوشت قوانین در ایالت‌ها به گونه‌ای است که مقامات محلی قدرت تصرف در برگه‌های رای یا منحرف کردن روند انتخابات را ندارند.

پنج ایالت از هفت ایالت حساس آمریکا فرمانداران دموکرات دارند، اما فعالان دموکرات نگران ایالت جورجیا هستند، زیرا هیات انتخابات در این ایالت اخیرا به مقامات محلی اختیارات بی‌سابقه‌ای برای انجام تحقیقات داده است.

چنین اقدامی می‌تواند راهگشای تلاش‌هایی باشد که نتیجه شمارش آرا در این ایالت را به تاخیر بیاندازد.

با این حال، یک قاضی جورجیا، این هفته حکم داد که مقامات محلی اجازه ندارند نقش محقق، دادستان، هیئت منصفه و قاضی را ایفا کنند و به دلیل یک تصمیم یک‌جانبه در مورد خطا یا تقلب، از تایید نتایج انتخابات خودداری کنند.

همه ایالت‌ها باید نتیجه تایید شده خود را قبل از تشکیل مجمع الکترال در ماه دسامبر ارسال کنند. این نتایج سپس برای تایید نهایی در ژانویه به کنگره تحویل داده می‌شود.

این نکته زمانی معنا و اهمیت بیشتری پیدا می‌کند که سیاستمداران در مرکز توجه قرار می‌گیرند و تلاش می‌کنند افکار عمومی را برای تطبیق و اجرای سیاست‌های خود همراه کنند.

یکی از مناسب‌ترین زمان‌ها که استفاده از زبان در سیاست مورد توجه قرار می‌گیرد، انتخابات است. در زمان انتخابات، سیاستمداران نهایت تلاش خود را می‌کنند تا دستاوردهای خود را بزرگ جلوه دهند، کاستی‌های خود را توجیه کنند و طرح‌ها و برنامه‌های آینده خود را جذاب و مطابق میل و خواست مردم ارائه کنند. همه این‌ها از طریق زبان صورت می‌گیرد.

اما کلمات برای سیاستمداران تیغی دولبه است. از یک‌سو، کلمات می‌تواند به سیاستمداران کمک کند تا دروغ‌های خود را راست جلوه دهند و از سوی دیگر، اگر کلمات به‌درستی، سنجیده و مناسب به کار نرود، می‌تواند کار دست سیاستمداران دهد و حتی یک اشتباه کوچک به قیمت از دست دادن ریاست‌جمهوری منجر شود.

در تاریخ مبارزات و مناظره‌های انتخاباتی امریکا، موارد زیادی وجود داشته که یک اشتباه لفظی یا خطای کوچک، هرچند غیرعمد، تمام زحمات حزبی را ناکام کرده و هزینه‌های هنگفتی در پی داشته است.

از آمادگی‌های پشت صحنه تا اجرای روی صحنه

سیاستمداران امریکا برای چگونگی پیام‌رسانی به مردم، مصاحبه با رسانه‌ها و شیوه بیان، سرمایه‌گذاری زیادی می‌کنند. به‌ویژه در زمان انتخابات ریاست‌جمهوری، تیمی از کارشناسان و متخصصان به‌طور نزدیک با رییس‌جمهور همکاری می‌کنند.

بهترین نویسندگان استخدام می‌شوند تا متن سخنرانی رییس‌جمهور را تهیه کنند؛ مشاوران مختلف درباره آمار و ارقام مشاوره می‌دهند و متخصصانی نیز به رییس‌جمهور مشاوره می‌دهند که کلمات را چگونه ادا کند، در کجا مکث کند و به‌طور کلی ادا و اطوار او چگونه باشد. حتی به مسائل بسیار جزئی مانند زمان نوشیدن آب نیز توجه می‌شود.

در کنار این‌ها، جمعی از متخصصان به رییس‌جمهور و نامزدهای ریاست‌جمهوری مشاوره می‌دهند که به سوال‌های خبرنگاران چگونه پاسخ دهند. پرسش و پاسخ‌های احتمالی را تمرین می‌کنند و رییس‌جمهور را برای سوال‌های دشوار آماده می‌سازند.

مخاطبان تنها صحنه اجرا را می‌بینند، اما پشت صحنه کار طولانی و فشرده‌ای صورت می‌گیرد تا صحنه‌ای مطلوب فراهم شود. برای این مهم است که اشتباه لفظی و سوتی صورت نگیرد، اما اشتباه لفظی می‌تواند کار دست سیاستمداران دهد.

سوتی‌های جو بایدن

جو بایدن، رییس‌جمهور امریکا، در اولین مناظره انتخاباتی دوباره مسئله سوتی و اشتباهات لفظی را به مرکز توجه آورد.

پس از سوتی در مناظره با دونالد ترامپ، که خود آقای بایدن آن را «اشتباه احمقانه» خواند، او دوباره اشتباه لفظی دیگری مرتکب شد. در سخنرانی‌اش در جمع سران ناتو در واشنگتن، به‌اشتباه ولادیمیر پوتین را رییس‌جمهور اوکراین معرفی کرد و گفت: «خانم‌ها و آقایان، رییس‌جمهور اوکراین، ولادیمیر پوتین».

جو بایدن در مورد دیگری در یک نشست خبری نیز اشتباه کرد و دونالد ترامپ، رقیب انتخاباتی‌اش، را به‌جای کاملا هریس، معاون رییس‌جمهور معرفی کرد. این دو یا سه مورد اشتباه لفظی او بیشتر از مجموع صحبت‌هایش در کنفرانس خبری جلب توجه کرد و سر زبان‌ها افتاد.

انتقادها از جو بایدن در میان رای‌دهندگان امریکایی به دلیل توانایی فیزیکی او به علت کهولت سن، به‌ویژه از سوی سیاستمداران حزب دموکرات، افزایش یافت و در نهایت او را وادار به کناره‌گیری از نامزدی کرد. بایدن بعدا از کاملا هریس، معاون خود، حمایت کرد.

برخی معتقدند که اگر اشتباهات لفظی و سوتی‌های اخیر بایدن نبود، ممکن بود او همچنان نامزد حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری باقی بماند، اما این سوتی‌ها مانع رسیدن دوباره او به کاخ سفید شد.

شوخی با پیری؛ پیروزی در انتخابات

جو بایدن، اولین رییس‌جمهور امریکا نیست که به خاطر کهولت سن، مایه نگرانی رای‌دهندگان امریکایی قرار گرفته و مورد انتقاد واقع شده است. بایدن و تیم همکارش در حزب دموکرات ماه‌ها تلاش کردند تا با روش‌های مختلف این نگرانی را برطرف کنند، اما موفق نشدند.

پیش از این، رونالد ریگان از حزب جمهوری‌خواه، در ۷۳ سالگی، که در آن زمان پیرترین رییس‌جمهور تاریخ امریکا بود، با نگرانی‌های مشابهی از سوی رای‌دهندگان مواجه بود.

ریگان نگران بود که والتر ماندل، نامزد ۵۶ ساله حزب دموکرات، از پیری او به عنوان نقطه ضعف استفاده کند و به رای‌دهندگان نشان دهد که به دلیل کهولت سن، توان رهبری امریکا را ندارد. اما ریگان در سال ۱۹۸۴، در دومین مناظره انتخاباتی، با مهارت شگفت‌انگیزی از پیری خود به عنوان برگ برنده استفاده کرد و حمایت رای‌دهندگان را جلب کرد.

وقتی مجری از او پرسید که رای‌دهندگان امریکایی درباره کهولت سنش نگران هستند و مطمئن نیستند که آیا او توان مدیریت بحران‌های کلان را دارد یا خیر، ریگان با لحن مخاطب‌پسند و با شوخی به این پرسش پاسخ داد: «می‌خواهم شما بدانید که من سن را به‌عنوان یک موضوع در این کمپین مطرح نخواهم کرد. من قصد ندارم برای مقاصد سیاسی از جوانی و بی‌تجربگی رقیبم سوءاستفاده کنم.»

100%

این جمله ریگان همه را به خنده واداشت و حتی رقیبش نیز لبخند زد. او پس از این نکته شوخی‌آمیز، لیوان آب را برداشت و کمی آب نوشید تا پیامش به خوبی در ذهن مخاطبان جا بیفتد.

بعدها برخی گفتند که نوشیدن آب در آن لحظه نیز از پیش برنامه‌ریزی شده بود. این اقدام فرصتی به او داد تا نکته‌اش درباره کهولت سن را به‌خوبی در ذهن مخاطب جا بیندازد. ریگان در چند لحظه، یک نقطه ضعف سیاسی خود را به فرصتی طلایی برای پیروزی در برابر رقیبش تبدیل کرد و دوباره انتخاب شد.

یک نفس عمیق، یک عمر شکست

یکی از ماندگارترین لحظات در تاریخ مناظرات انتخاباتی امریکا، زمانی است که آل گور، نامزد حزب دموکرات در انتخابات ریاست‌جمهوری، یک نفس عمیق کشید. در صحنه‌ای که با دقت توسط میلیون‌ها رای‌دهنده امریکایی نظاره می‌شد، این حرکت چند ثانیه‌ای کار دست او داد.

در سال ۲۰۰۰، آل گور که در آن زمان معاون رییس‌جمهور دموکرات بود، با جورج بوش، نامزد حزب جمهوری‌خواه، رقابت می‌کرد. در نظرسنجی‌ها، گور از بوش پیشتاز بود تا اینکه مناظره انتخاباتی برگزار شد.

در جریان مناظره، هنگامی که جورج بوش، رقیب جمهوری‌خواهش، صحبت می‌کرد، آل گور به‌طور بلند نفس عمیق کشید. این نفس کشیدن او کار دستش داد و بسیاری فکر کردند که تحت تأثیر رقیبش قرار گرفته و آمادگی لازم برای مناظره را ندارد.

پس از آن، نتایج نظرسنجی‌ها تغییر کرد و بسیاری این نفس عمیق را یک اشتباه استراتژیک توصیف کردند که نشان‌دهنده عدم توانایی گور در کنترل احساسات و اضطرابش روی صحنه بود.

100%

در عوض، آرامش و قاطعیت جورج بوش در آن لحظه، این ذهنیت را در میان رای‌دهندگان امریکایی ایجاد کرد که او فردی قدرتمند و با اعتماد به نفس است و شایسته رهبری به حساب می‌آید.

علاوه بر این، آل گور اشتباه دیگری نیز مرتکب شد. هنگامی که بوش صحبت می‌کرد، کمی از جایی که ایستاده بود به جلو آمد. در آن لحظه نامناسب، آل گور نیز برخاست و به سمت بوش حرکت کرد، اما بوش او را نادیده گرفت. این صحنه طوری به نظر رسید که گویی آل گور به دنبال دعوا و جنجال است.

اگرچه آل گور پیش از این مناظره در نظرسنجی‌ها پیشتاز بود، اما در نهایت انتخابات را باخت و جورج بوش پیروز شد.

امتناع از آرایش، ریزش در رأی

در مبارزات انتخاباتی، تمامی جزئیات ظاهری نامزدها معنا و مفهوم خاصی دارند و تأثیر بسزایی در قضاوت رای‌دهندگان دارند. به همین دلیل برخی روانشناسان معتقدند مردم به طرح و برنامه رأی نمی‌دهند، بلکه به کاراکتر و شخصیت نامزدها رأی می‌دهند.

یکی از بارزترین نمونه‌ها در تاریخ مبارزات انتخاباتی امریکا، زمانی است که ریچارد نیکسون، نامزد حزب جمهوری‌خواه، از آرایش کردن امتناع کرد و این تصمیم به ضررش تمام شد.

در سال ۱۹۶۰، یکی از معروف‌ترین مناظرات تلویزیونی ریاست‌جمهوری امریکا میان جان اف کندی از حزب دموکرات و ریچارد نیکسون از حزب جمهوری‌خواه برگزار شد. کندی با ظاهری جمع و جور و جذاب در مقابل دوربین‌ها ظاهر شد، در حالی که نیکسون که به‌تازگی از بیماری بهبود یافته بود، ظاهری نامناسب داشت. نیکسون قبل از رفتن روی صحنه مناظره از آرایش امتناع کرد و این تصمیم پیامد ناخوشایندی برای او داشت.

100%

پس از پایان مناظره، بینندگان تلویزیونی کندی را برنده دانستند، در حالی که شنوندگان رادیویی نیکسون را پیروز یا نتیجه را مساوی اعلام کردند. به عبارت دیگر، ظاهر نامناسب نیکسون تأثیر منفی بر نظر رای‌دهندگان تلویزیونی گذاشت، در حالی که شنوندگان رادیویی نظر متفاوتی داشتند.

در نهایت، کندی در انتخابات پیروز شد و این اتفاق نشان داد که چگونه جزئیات ظاهری می‌توانند در سرنوشت یک نامزد تأثیرگذار باشند.

انتخابات ریاست‌جمهوری امریکا به‌وضوح نشان می‌دهد که زبان و ظاهر نامزدها نقش تعیین‌کننده‌ای در شکل‌گیری افکار عمومی و نتیجه نهایی انتخابات دارند. سوتی‌ها و اشتباهات لفظی، می‌توانند به‌راحتی زحمات چندین ماهه یک کمپین انتخاباتی را نابود کنند و برعکس، استفاده هوشمندانه از نقاط ضعف می‌تواند به فرصتی برای پیروزی تبدیل شود.

در نهایت، انتخابات نه تنها آزمونی برای سیاست‌ها و برنامه‌ها، بلکه چالشی برای شخصیت و توانایی‌های ارتباطی نامزدهاست که می‌تواند سرنوشت یک کشور را رقم بزند.

سیستم انتخاباتی آمریکا برای انتخاب ریاست‌جمهوری این کشور، از لحاظی منحصر به فرد است و آگاهی از آن می‌تواند تصویر درست‌تری از شرایط انتخاباتی این کشور به دست بدهد و همچنین آشکار ساطد چرا نتایج نظرسنجی‌هایی که در سراسر این کشور برگزار می‌شود نمی‌تواند در پیش‌بینی نتیجه نهایی انتخابات چندان کمکی بکند.

کالج انتخاباتی/الکترال چیست؟

در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا، زمانی که رای‌دهندگان برای انتخاب رییس‌جمهور به پای صندوق‌های رای می‌روند، معمولا فقط نام نامزدهای ریاست جمهوری و معاونانشان را می‌بینند. با این حال، رای‌دهندگان در واقع به گروهی از انتخاب‌کنندگان رای می‌دهند.

در سطح ملی، در مجموع ۵۳۸ رای الکترال یا انتخاب‌کننده وجود دارد، به این معنی که یک نامزد برای پیروزی باید ۲۷۰ رای الکترال کسب کند.

انتخاب‌کننده‌ها، معمولا وفاداران به حزب هستند که متعهد می‌شوند از نامزدی حمایت کنند که بیشترین رای را در ایالت آنها کسب کند. هر انتخاب‌کننده نماینده یک رای در کالج الکترال است.
در سال ۲۰۲۰، جو بایدن با کسب ۳۰۶ رای الکترال، ترامپ را شکست داد که ۲۳۲ رای الکترال داشت.

این سیستم که در قانون اساسی ایالات متحده تعبیه شده، نتیجه تفاهم میان بنیانگذاران این کشور است تا فارغ از بزرگی یا کوچکی ایالت‌ها که در تعداد ارا الکترال آن‌ها بازتاب می‌یابد، سهم همه ایالت‌ها در انتخاب رییس‌جمهور لحاظ شود.

آیا ایالت‌ها تعداد انتخاب‌کنندگان (رای الکترال) یکسانی دارند؟

خیر. هر ایالت به تعداد نمایندگان و سناتورهایی که در کنگره دارد، انتخاب‌کننده دارد. برای هر ایالت دو سناتور وجود دارد، اما تخصیص کرسی‌های مجلس نمایندگان بر اساس جمعیت متفاوت است.

کالیفرنیا، پرجمعیت ترین ایالت آمریکا، ۵۴ انتخاب‌کننده دارد، اما ایالت‌های کم جمعیت آلاسکا، دلاور، ورمونت، مونتانا و وایومینگ و ناحیه کلمبیا، تنها سه رای الکترال دارند که حداقل تعداد تخصیص یافته الکترال به یک ایالت است.

این تخصیص جمعیتی به این معنی است که برای مثال یک رای الکترال در وایومینگ، کم‌جمعیت‌ترین ایالت آمریکا، نماینده‌ی نزدیک به ۱۹۲ هزار نفر از جمعیت آن ایالت است، در حالی که یک رای الکترال در تگزاس که دومین ایالت پرجمعیت آمریکاست، نماینده حدود ۷۳۰ هزار نفر است.

در همه ایالت‌ها به جز دو ایالت مین و نبراسکا، اگر نامزدی بیشترین آرا را در آن ایالت به دست آورد، تمام آرای الکترال آن ایالت را از آن خود می‌کند.

در ایالت مین، آرای الکترال به روش حوزه‌های کنگره‌ای توزیع می‌شود. به این ترتیب که از ۴ رای الکترال این ایالت، دو رای الکترال به نامزدی تعلق می‌گیرد که بیشترین آرا را در کل ایالت به دست آورده است و دو رای دیگر به برندگان هر یک از دو حوزه انتخابیه کنگره ایالت مین تعلق می‌گیرد.

در ایالت نبراسکا هم که ۵ رای الکترال دارد، دو رای الکترال به نامزدی داده می‌شود که بیشترین آرا را در کل ایالت به دست آورده است و سه رای الکترال دیگر به برندگان هر یک از سه حوزه انتخابیه کنگره‌ای نبراسکا تعلق می‌گیرد.

بنابراین جز این دو ایالت در ۴۸ ایالت دیگر و ناحیه کلمبیا، پیروزی در یک ایالت با اختلاف زیاد فرقی با پیروزی در آن ایالت با اختلاف یک رای ندارد.

به همین دلیل، نامزدها تمایل دارند بر ایالت‌هایی تمرکز کنند که به طور قطع دموکرات یا جمهوری‌خواه نیستند یعنی پیروزی هیچ کدام از دو حزب رقیب در آن‌ها تضمین نشده است و یک تغییر کوچک می‌تواند تمام آرای انتخاباتی آن را به نفع یک رقیب به ارمغان بیاورد.

در انتخابات ریاست‌جمهوری فعلی که ۵ نوامبر ۲۰۲۴ برگزار می‌شود، ایالت‌های حساسی که آرا آن‌ها می‌تواند تعیین‌کننده نتیجه انتخابات باشد، آریزونا، جورجیا، میشیگان، کارولینای شمالی، نوادا، پنسیلوانیا و ویسکانسین هستند.

آیا یک نامزد می‌تواند علی‌رغم به دست نیاوردن بیشترین آرای مردم در انتخابات پیروز شود؟

بله. جورج دبلیو بوش جمهوری‌خواه در سال ۲۰۰۰ و ترامپ در سال ۲۰۱۶ هر دو علی‌رغم به دست نیاوردن اکثریت آرای مردم در سراسر آمریکا، رییس‌جمهور این کشور شدند. این اتفاق، سه بار هم در سده ۱۸۰۰ میلادی اتفاق افتاده است.

منتقدان سیستم فعلی انتخاباتی آمریکا این موضوع را اغلب به عنوان نقص اصلی سیستم کالج الکترال ذکر می‌کنند، اما طرفداران کالج انتخاباتی می‌گویند این سیستم، نامزدها را مجبور می‌کند به جای تمرکز صرف بر جلب نظر رای‌دهنده‌ها در شهرهای بزرگ، از طیف وسیعی از ایالت‌ها رای بگیرند.

انتخاب‌کنندگان چه زمانی رای می‌دهند؟

انتخاب‌کنندگان/الکترال‌ها، روز ۱۷ دسامبر گرد هم می‌آیند تا رسما رای خود را به صندوق بیندازند و پس از شمارش، نتایج را به کنگره ارسال کنند. نامزدی که در این مرحله ۲۷۰ رای الکترال یا بیشتر را به دست آورد، رییس‌جمهور می‌شود.
کنگره در جلسه‌ای که ماه ژانویه برگزار می‌شود این آرا را بررسی و تائید می‌کند و روز بیستم همین ماه، رییس جمهور جدید سوگند یاد می‌کند.

آیا انتخاب‌کنندگان ممکن است به رای ایالتشان پایبند نباشند؟

به طور کلی، جلسه انتخاب‌کنندگان یک رویداد تشریفاتی است که در آن، این افراد صرفا به نامزدی که برنده ایالت آن‌ها شده، رای می‌دهند.

اما در سال ۲۰۱۶، هفت نفر از ۵۳۸ انتخاب‌کننده رای خود را به شخصی غیر از برنده رای مردمی ایالت خود دادند که رقمی نسبتا بالا بود.

سه نفر از این هفت انتخاب‌کننده به کالین پاول، وزیر خارجه سابق ایالات متحده رای دادند، هرچند که آن‌ها نماینده ایالت‌هایی بودند که هیلاری کلینتون نامزد دموکرات‌ها در آن‌جا به پیروزی رسیده بود. در آن انتخابات، ترامپ با وجود آرا کمتر در کل کشور، در نهایت بیشترین رای الکترال را داشت و رییس‌جمهور شد.

اگر آرا الکترال دو نامزد رقیب مساوی باشد، چه اتفاقی می‌افتد؟

یکی از ایرادات این سیستم این است که از نظر تئوری این امکان وجود دارد که دو نامزد هر کدام با کسب ۲۶۹ رای الکترال مساوی شوند.

اگر این اتفاق بیفتد، مجلس نمایندگان تازه منتخب در روز ششم ژانویه درباره سرنوشت ریاست جمهوری تصمیم خواهد گرفت.

بر اساس دوازدهمین متمم قانون اساسی ایالات متحده، در این مرحله هر ایالت یک رای دارد و هر نامزدی که رای ایالت‌های بیشتری را کسب کند، برنده انتخابات شناخته خواهد شد.

در حال حاضر، جمهوری‌خواهان ۲۶ هیات ایالتی در کنگره را کنترل می‌کنند، در حالی که دموکرات‌ها ۲۲ هیات ایالتی را کنترل می‌کنند. در هیات‌های ایالت‌های مینه‌سوتا و کارولینای شمالی هم عداد نماینده‌های دموکرات و جمهوری‌خواه برابر است.

آیا سیستم کالج انتخاباتی تغییر خواهد کرد؟

پیشتر کنگره آمریکا تلاش کرد تا نقایصی را که پس از انتخابات ۲۰۲۰ آشکار شده بود، ترمیم کند، نقایصی که با ادعای نادرست ترامپ در مورد برنده‌شدن برجسته شد. دادستان‌ها گفته‌اند او در آن زمان مقامات دولتی را تحت فشار قرار داد تا نتیجه انتخابات را لغو کنند.

در سال ۲۰۲۲، کنگره قانون اصلاح شمارش انتخابات را تصویب کرد که بر اساس آن، فرماندار هر ایالت یا هر مقام دیگری که ایالت تعیین می‌کند، نتایج انتخابات ایالت را قبل از تحویل به کنگره تایید می‌کند.

هدف این اصلاحیه، جلوگیری از تکرار بن‌بست انتخابات ۱۸۷۶ بود، زمانی که مقامات کنگره ایالتی و فرمانداران که از دو حزب متفاوت بودند در رقابت با هم، دو فهرست متفاوت از انتخاب‌کنندگان را به کنگره ارائه کردند.

قانون جدید همچنین ضرب‌الاجلی اجباری برای تایید نتایج انتخاباتی در ایالت‌ها تعیین کرد و به ایالت‌ها حداکثر ۳۶ روز برای رسیدگی به دعاوی حقوقی و بازشماری آرا و اعلام نهایی نتیجه فرصت داده است.

لغو سازوکار کالج الکترال و تغییر احتمالی نظام انتخاباتی، مستلزم اصلاح قانون اساسی آمریکاست که سازوکاری دشوار و زمان‌بر است.

سازوکار اصلاح یا تغییر در اصول یا متمم‌های قانون اساسی

در ایالات متحده، برای تغییر یا اصلاح یکی از اصول یا متمم‌های قانون اساسی، دو مسیر اصلی وجود دارد که هر دو بسیار دشوار و زمان‌بر هستند.

سازوکار کنگره فدرال و ایالتی

در این حالت، ابتدا متمم پیشنهادی باید در مجلس نمایندگان و مجلس سنا مطرح شود. برای تصویب در هر دو مجلس، به دست‌کم دو سوم آرای موافق نمایندگان نیاز است.

پس از تصویب در کنگره، متمم پیشنهادی یا اصلاحی باید در مجالس قانون‌گذاری ایالتی به رای گذاشته شود و اگر کنگره‌های ایالتی در سه چهارم ایالت‌ها (۳۸ ایالت از مجموع ۵۰ ایالت)، این متمم را تصویب کنند، متمم اصلاحی یا الحاقی به قانون اساسی اضافه می‌شود.

تصویب از طریق کنوانسیون قانون اساسی

در این شیوه، ابتدا دو سوم ایالت‌ها (۳۴ ایالت) می‌توانند درخواست کنند برای اصلاحات یا تغییر در قانون اساسی، کنوانسیون قانون اساسی برگزار شود.

در این کنوانسیون که با حضور نمایندگان همه ایالت‌ها برگزاری می‌شود، متمم یا اصلاحات جدید پیشنهاد می‌شود و سپس در صوت کسب رای موافق دست‌کم سه چهارم ایالت‌ها (۳۸ ایالت)، به قانون اساسی اضافه شود.

این دو مسیر تضمین می‌کنند که هرگونه تغییر در قانون اساسی بدون توافق گسترده‌ای در سطوح ملی و ایالتی ممکن نشود و به همین دلیل، تغییرات قانون اساسی در ایالات متحده به‌ندرت اتفاق می‌افتد.